Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1132/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807206749
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3807206749.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prievidza, IČO: 00318442, Námestie
slobody 14, 971 01 Prievidza, proti povinnému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. ulica XX/X, Q.,
pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur (1 000,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej, Exekútorský
úrad so sídlom Mlynská 3, 95701 Bánovce nad Bebravou, trovy exekúcie vo výške 21,19 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.05.2007 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur (1 000,00 Sk) na podklade

exekučného titulu a to Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2163102 zo dňa 08.01.2007,
ktorý sa stal právoplatným dňa 08.01.2007 a vykonateľným dňa 23.01.2007. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Miroslavovi Dzurikovi udelené dňa 20.06.2007. Exekúciu
v súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny exekútor Mgr. Klaudia Boorová
Dzuriková.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 14.02.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Z Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2163102 zo dňa 08.01.2007 vyplýva, že Mestskou
políciou v Prievidzi bolo rozhodnuté o uložení pokuty povinnému vo výške 33,19 eur (1 000,00 Sk) za
priestupok podľa zák. č. 372/1990 Zb. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 08.01.2007 a

vykonateľnosť dňa 23.01.2007.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie

o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.8. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie

o priestupku bolo s účinnosťou od 01.09.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez toho, aby
bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred týmto
dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe
ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je
treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej

plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané dňa 08.01.2007, kedy bolo účinné
ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu lehotu na
vykonanierozhodnutiaouloženípokutyzapriestupok.Predmetnérozhodnutienadobudlovykonateľnosť
dňa 23.01.2007, trojročná prekluzívna lehota na vykonanie správneho rozhodnutia uplynula dňom
23.01.2010. Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty
stal exekučný titul neúčinným.

9. Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Súd zistil, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn. 40OdK/486/2018 zo dňa 05.12.2018 vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka (povinného): X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. ulica XX/X, XXX XX Q..

Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že začatie konkurzu, resp.
osobnéhobankrotu,jedôvodom,abysúdexekúciuvedenúprotidlžníkovi/povinnémupodľaustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil. Nakoľko však preklúzia exekučného titulu
(a teda dôvod, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená) nastala skôr ako vyhlásenie konkurzu na majetok

povinného, súd pri súbehu dvoch skutočností zakladajúcich dôvod na zastavenie exekúcie postupoval
tak, že exekúciu zastavil podľa dôvodu, ktorý nastal skôr, teda exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

13. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa §196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení

neskorších predpisov.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16.Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcievpodanízodňa12.02.2019vcelkovejvýške25,18eur.Tieto
trovy špecifikoval ako odmenu za 1 hodinu strávenú exekúciou á 6,64 eur, t.j. 6,64 eur (vypracovanie
výzvynapredloženievyhláseniaomajetkupovinného,vypracovaniepredvolaniapovinného),za3úkony
exekučnej činnosti á 3,32 eur, t.j. 9,96 eur a náhradu hotových výdavkov v podobe poštovného vo výške

4,38 eur (3 x 1,46 eur). Keďže súdny exekútor je platcom DPH, účtoval si z uplatnených trov aj DPH.17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008 v odmene

súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu v celej uplatnenej výške - 6,64 eur za tieto úkony
exekučnej činnosti: vypracovanie výzvy na predloženie vyhlásenia o majetku povinného, vypracovanie
predvolania povinného.

20. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Súd po preskúmaní vyúčtovania súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 a §
15 ods. 1 vyhlášky za 2 úkony exekučnej činnosti: získanie poverenia na vykonanie exekúcie a každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného v rozsahu 6,64 eur (2 x 3,32 eur).

23. Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 “Upovedomenie
o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do vlastných rúk. Náhradné doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je vylúčené. Súdnemu

exekútorovi preto nepatrí uplatnená odmena za úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
nakoľko nárok na túto odmenu vzniká až za jeho doručenie všetkým osobám, ktorým sa malo
doručovať (zákon hovorí o doručení ako takom - t.j. kompletnom, nie o doručení účastníkovi), pričom
z predloženého exekučného spisu nemá súd preukázané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému.

24. Celkovo bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena vo výške 13,28 eur (6,64 eur ako časová
odmena + 6,64 eur ako paušálna odmena).

25. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

26. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky v podobe poštovného boli súdnemu exekútorovi priznané v

celej uplatnenej výške - 4,38 eur (3 x 1,46 eur), nakoľko ich vynaloženie mal súd preukázané poštovými
doručenkami nachádzajúcimi sa v predloženom exekučnom spise.27.NakoľkosúdnyexekútorjeplatcomDPH,súdmupriznalajDPHvuplatnenej20%sadzbezpriznanej
odmeny a hotových výdavkov.

28. Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 21,19 eur (13,28 eur ako odmena + 4,38 eur ako
náhrada hotových výdavkov + DPH vo výške 3,53 eur).

29. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu preklúzie, teda uplynutím času, zaoberal sa súd
otázkou, kto bude zaviazaný na uhradenie trov exekúcie. V ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku je zakotvená zásada, na základe ktorej uhrádza trovy exekúcie povinný. Exekučný poriadok
pozná tri výnimky z tejto zásady. Všetky prichádzajú do úvahy v prípade zastavenia exekúcie,
a to pokiaľ je exekúcia zastavená zavinením oprávneného, pokiaľ sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a keď sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku). Z týchto
výnimiek by do úvahy v tomto prípade prichádzala možnosť zavinenia oprávneného. Súd je však toho

názoru, že oprávnený nemôže za zastavenie exekúcie, nakoľko podal návrh na vykonanie exekúcie
včas, a preto procesné zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej
lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu, neprichádza do úvahy. Oprávnený totiž postup súdu
vo vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania
tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do uplynutia prekluzívnej lehoty v priebehu

konania, nemohol ovplyvniť. Pokiaľ ide o skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
táto nebola primárnym dôvodom zastavenia exekúcie, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu
uplynutiu prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu, pričom k uplynutiu lehoty došlo pred
vyhlásením konkurzu na majetok povinného. Súd je toho názoru, že nakoľko k zastaveniu exekúcie
nedošlo v dôsledku vyhlásenia konkurzu a samotné vyhlásenie konkurzu neznamená, že povinnému v

budúcnosti nemôžu vzniknúť ďalšie záväzky (uložením povinnosti znášať trovy exekúcie), je dôvodné
v zmysle ust. 197 ods. 1 Exekučného zaviazať k úhrade trov povinného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.