Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011537
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118011537.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 11. januára 2019 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. G., nar. XX.X.XXXX I. S., okr. K.Q., Y. G. S. Č.. XXX, Q.. K., t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

2/ I. G., nar. XX.X.XXXX I. S., Q.. K., trvale bytom S. Č.. XXX, Q.. K., t.č. v ÚVTOS Levoča,

sú vinní

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

že

v období od 2.9.2017 do 23.1.2018 (do nástupu do výkonu trestu odňatia slobody) v Mirkovciach,
okr. Prešov a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči
svojej maloletej dcére G. G., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej
školskej dochádzky, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na ZŠ s MŠ v Šarišských
Bohdanovciach v školskom roku 2017/2018 maloletá v uvedenom období vymeškala celkom 307
neospravedlnených vyučovacích hodín pričom boli školou pravidelne informovaní o jej záškoláctve, čím
ju takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému V. G.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinenej I. G.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.