Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217378
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117217378.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, IČO: 37 927 795, so sídlom Mýtna 48, P. O. Box
205, Bratislava, proti žalovanému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, U., o zaplatenie 615,22 €
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 25.08.2017 sa právny predchodca žalobcu, domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 615,22 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej sumy od
16.10.2017 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 12Csp/95/2017-32 zo dňa 14.11.2017, tunajší súd pripustil, aby do konania namiesto
pôvodného žalobcu vstúpil nový žalobca.
3. Lustráciou žalovaného v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.
k. 40OdK/65/2019 zo dňa 21.02.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 41/2019 dňa 27.02.2019
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, pričom za správcu bola ustanovená spol. INSOLVENCY

SOLUTIONS,k.s., so sídlom kancelárie Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 48 003 506,
značka správcu S1756.

4. Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ,,ZoKR") ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Súd v prejednávanej veci zistil, že v priebehu konania bol na majetok žalovaného ako dlžníka
vyhlásený konkurz. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanému uplatňuje pohľadávku, ktorá môže
byť uspokojená v prebiehajúcom konkurze, nakoľko ide o pohľadávku vzniknutú pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz ( § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR), súd postupom v zmysle §
167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia

konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie

je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).