Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200525
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118200525.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. W., nar. XX.X.XXXX, bytom R. I. XXX, zast.: JUDr. Eva
Matejovová, advokátka, so sídlom Hollého 12, Nitra, proti žalovaným: 1. Ing. N. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. XX, Q., zast.: JUDr. Ivan Cambel, advokát, so sídlom Kpt. Nálepku 34, Želiezovce, 2. K. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. I. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 444,50 eura prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému v 1. rade voči žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

Žalovanému v 2. rade voči žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.1.2018 domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, parcela "C" č. XXX, kat. úz. R. I..

2.Pred začatím pojednávania žalobkyňa písomne oznámila súdu dňa 27.5.2019, že podanú žalobu berie
v celom rozsahu späť.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom na vyjadrenie žalobkyne ako aj tú skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa
začalo pojednávanie, súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie
zastavil.

7.O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eura súd rozhodol podľa § 11 ods.3,4
zák.č.71/1992Zb. o súdnych poplatkoch /99,50 eura + 352 eur - 6,70 eura = 444,80 eura, po zaokrúhlení

na 444,50 eura/.8.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania tak, že žalovaným súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalovaný 1 si trovy
konania neuplatnil, ani žalovaný 2 si trovy konania neuplatnil, ani mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.