Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010162
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:1719010162.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Javorkovej a sudcov
JUDr. Ondreja Samaša a JUDr. Františka Kováča, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 07. augusta
2019 prejednal sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci

X.. T. J.,

nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom N., ul. Š. J. č. XXX/XX,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 1Nt/7/2019 zo dňa 25. júna 2019 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr.por. zrušuje sa napadnuté uznesenie v celom rozsahu a vec sa vracia

súdu prvého stupňa, aby vo veci znova konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením súdu prvého stupňa bolo podľa § 448 ods. 1 Tr.por. rozhodnuté tak, že sa X. T. J. prepúšťa
z ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou, uloženého mu Okresným súdom Pezinok
sp.zn. 3Nt/21/2008 zo dňa 08.10.2008.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť prokurátor. Prokurátor v písomných dôvodoch
poukázal najmä na to, že z lekárskej správy ošetrujúceho lekára K. T. D. dostatočne nevyplýva,
či X. J. bude vzhľadom na jeho zdravotný stav schopný viesť riadny život aj bez podrobovania sa
medikamentóznej liečbe v podobe depotných injekcií. Prokurátor navrhol podľa § 194 ods. 1 písm. a/
Tr.por. zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa ako predčasne vydané a uložiť súdu, aby znova konal a
rozhodol.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a dospel k záveru, že
sťažnosť prokurátora je dôvodná.

Treba prisvedčiť sťažnostným námietkam prokurátora v tom, že správa ošetrujúceho lekára K.. T. D. nie

je pre potreby rozhodovania o tak závažnej veci, ako je ukončenie ochrannej liečby nariadenej súdom
dostatočná.

Tu krajský súd upriamuje pozornosť na skutok, ktorý spáchal X.. T. J., a ktorý nesie znaky zločinu.
Trestné stíhanie bolo voči nemu zastavené, pre neschopnosť ovládať svoje konanie, či rozpoznať jeho
závažnosť z dôvodu závažnej duševnej poruchy. V znaleckom posudku znalcov z odboru zdravotníctva,

odvetvia psychiatrie bola zároveň skonštatovaná nebezpečnosť jeho pobytu na slobode.Z vyššie uvedeného dôvodu bol X. T. J. dlhodobo v ústavnej psychiatrickej starostlivosti až do dňa
25.07.2003, a od tejto doby je liečený ambulantne u K. T. D..

Ošetrujúci lekár v správe uvádza, že X.. T. J. pravidelne ambulanciu psychiatra navštevuje, kde je
liečený depotnými injekciami. Samotný X.. J. sa liečbe nebráni, zo správy lekára vyplynulo aj, že tento
žiada len zmenu chodiť do ambulancie lekára v N., kde sa v súčasnej dobe zdržuje.

Zo správy ošetrujúceho lekára najmä však nie je zrejmé, prečo lekár skonštatoval, že liečba splnila svoj

účel.Tujepotrebnézdôrazniť,žeochrannéliečeniejejednýmzdruhovochrannýchopatrení,ktorépodľa
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Ochranné
liečenie má preto nielen funkciu ochrany pacienta - ako osoby , ktorej bolo uložené , ale aj ostatných
členov spoločnosti pred konaním takýchto osôb. Účelom ochranného liečenia je rovnako ako pri treste
zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom.

S poukazom na uvedené je preto nevyhnutné, aby ošetrujúci lekár svoje stanovisko prečo liečba u X.. T.
J.splnilasvojúčelodôvodniljednakzpohľadugenézyživotapacienta,jehodiagnózy,aleaj vsúvislosti s
ochranou ostatných členov spoločnosti. Najmä z pohľadu pobytu X.. J. na slobode bez medikamentóznej
liečby, či s poukazom na závery znaleckého posudku v minulosti na jeho osobu vypracovaného.

Bude preto potrebné vyžiadať podrobnú správu od ošetrujúceho lekára K.. T. D., prípadne jeho
vypočutím pred súdom zabezpečiť podrobné zodpovedanie vyššie naznačených otázok ohľadom
aktuálneho zdravotného stavu X.. J..

Na základe uvedených dôvodov krajský súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil ako predčasne

vydané, a nariadil mu, aby vo veci znova konal a rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.