Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100149

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného Q.. V. V. pre prečin
podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. dňa 27. júna 2019 v Pezinku podľa § 353 ods.
1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

Q.. V. V. - narodený XX. XX. XXXX v V., trvalé bydlisko W. XXXX/XX, O. O. - Y., spoločník a konateľ
obchodnej spoločnosti V. s.r.o. O. O.

j e v i n n ý , ž e

dňa 05. 11. 2018 v čase od 13.41 h do 14.01 h v kancelárii č. XXX na 1. poschodí budovy Š.I. Ú. na

ulici W. XX, O. O., ktorej prenajímateľom je O. D., s.r.o. so sídlom v O. O., ul. W. XXXX/XX, prisľúbil
prostredníctvom Bc. Q..S.. finančnú hotovosť v sume 200,- € mjr. Q.. O..S.., služobne zaradenému
vo funkcii vedúceho oddelenia súkromných bezpečnostných služieb Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v O. O., za pomoc pri vykonaní skúšky odbornej spôsobilosti v zmysle zákona č. 473/2005 Z. z.
o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti typu „P“, a následne dňa 19. 11. 2018 odovzdal
O.. Q..S.. finančnú hotovosť v sume 200,- €,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa sľúbil a poskytol
úplatok a čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona, s

prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na peňažný trest
vo výške 3 000,00 EUR (slovom: tritisíc eur);podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa sľúbil a poskytol

úplatok a čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a

nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.