Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201018
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201018.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vo veci S. J., nar. X.X.XXXX, bytom Y., Ul. XX. augusta XXX/XX/X, zastúpenej

procesnou opatrovníčkou, C.. I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom G., K. XXX/X, za účasti Okresného
prokurátora v Prievidzi, o návrhu R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Okružná XXXX/XX, na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e S. J., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že
nie je schopná samostatne nakladať s finančnými prostriedkami v akejkoľvek hodnote, nie je schopná
samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote, nie je schopná
samostatne uzatvárať právne úkony, nie je schopná samostatne konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi

verejnej správy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, finančnými inštitúciami
a samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Za opatrovníka u s t a n o v u j e R. G., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
Y., M. XXXX/XX, ktorej právom aj povinnosťou je starať sa o obmedzenú, preberať za ňu dôchodok,
zastupovať ju pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi
činnými v trestnom konaní, finančnými inštitúciami, zastupovať ju pri uzatváraní právnych úkonov a

rozhodovať o jej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

IV. Opatrovníčka je p o v i n n á predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.

V. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej

matky z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu - organickej úzkostnej poruchy, úzkostne depresívnej
poruchy, Alzheimerovej demencie ťažkého stupňa, v dôsledku ktorej nie je schopná vykonávať právne
úkony. Trovy konania neuplatnila.

2. Procesná opatrovníčka osoby navrhnutej na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony voči obsahu
návrhu vo veci a vo či obsahu znaleckého posudku nemala žiadne výhrady a stotožnila sa s nimi.

3. Okresný prokurátor s poukazom na obsah znaleckého posudku vo veci vypracovanom navrhol
obmedziť S. J. v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ktorý znalkyňa vymedzila v bode 2. záverov
znaleckého posudku a súhlasil s ustanovením navrhovateľky za hmotnoprávnu opatrovníčku. Poukázalna to, že posudzovaná trpí duševnou poruchou - zmiešanou demenciou ťažkého stupňa, ktorá má trvalý
a nezvratný charakter a odôvodňuje jej obmedzenie v spôsobilosti na právne úkony.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisu zo zdravotnej dokumentácie S. J. zo dňa X.XX.XXXX,
lekárskej správy MUDr. Cagáňovej zo dňa 21.1.2019, znaleckého posudku MUDr. Majzlanovej č.
38/2019 zo dňa 2.7.2019, písomného vyjadrenia okresného prokurátora, navrhovateľky a procesnej
opatrovníčky k obsahu znaleckého posudku, vzhliadnutím S. J. v domácom prostredí, výsluchom
znalkyne C.. C. C., ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zo znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej č. 38/2019 zo dňa 2.7.2019, znalkyne z odboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie a sexuológie súd zistil, že S. J. trpí duševnou poruchou
- zmiešanou demenciou ťažkého stupňa, ktorá je trvalého a nezvratného charakteru. Je organicky
postihnutápoškodenímmozgovýchštruktúrsprejavmiúpadku,poškodeniapoznávacíchfunkcií(pamäť,
myslenie, orientácia, chápanie, symbolické funkcie a úsudok) ťažkého stupňa. Nedokáže si spomenúť

na dátum vlastného narodenia, na mená detí, ani ich počet, nespoznáva svoju dcéru a mŕtveho
manžela považuje za ešte žijúceho. Nie je schopná zmysluplného dorozumievania sa, jej schopnosť
rozumieť hovorenej reči, ako i vyjadrovať vlastné myšlienky je v dôsledku zmiešanej rečovej poruchy
výrazne oslabená. Je dezorientovaná časom a situačne. Nie je schopná samoobslužných činností a
aj v základných aktivitách vyžaduje pomoc a dohľad. Mimo domácnosť nie je schopná samostatného

pohybu, lebo by zablúdila. Je inkontinentná. Jej stav vyžaduje celodenný dohľad a starostlivosť inou
osobou.

6. Súd v súlade s ust. § 243 ods. 2 CMP dňa 16.9.2019 vzhliadol S. J. v mieste jej bydliska. Z jej
výsluchu bolo zistené, že sa neorientuje v čase, ani v priestore, verbálne ťažko komunikuje a na niektoré

položené otázky nevedela odpovedať. Nevedela sa vyjadriť koľko má rokov, aké je jej krstné meno
a priezvisko. Pamätala si svoje priezvisko za slobodna. Vedela stotožniť jednu dcéru, druhú dcéru
nestotožnila. Nepamätala si, koľko má súrodencov, a koľko z nich je žijúcich, prípadne či ju niektorý
navštevuje. Vedela, že bola vydatá, a že manžel nežije. Vedela, že užíva lieky. V prostredí, v ktorom
žije, sa cíti dobre. Na niektoré položené otázky odpovedala nezrozumiteľne. Potvrdila, že pri úkonoch

osobnej hygieny potrebuje pomoc. Z jej výsluchu bolo zistené, že nie je schopná samostatnej existencie
bez pomoci. Starostlivosť o ňu po dobu 5 hodín zabezpečuje profesionálna opatrovateľka a po zvyšný
čas navrhovateľka a najmä jej manžel, ktorý u nej prespáva.

7. Navrhovateľka voči obsahu znalecké posudku MUDr. Márie Majzlanovej č. 38/2019 zo dňa 2.7.2019
nemala výhrady. Súhlasila s ustanovením za opatrovníka. Potvrdila, že jej zdravotný stav je dobrý,
nebola a nie trestne stíhaná, ani odsúdená. Nebola si vedomá žiadnych okolností, ktoré by jej bránili vo
vykonávaní funkcie opatrovníka. Uviedla, že matka žije vo vlastnom byte a počas dňa po dobu piatich
hodín starostlivosť o ňu zabezpečuje profesionálna opatrovateľka a po zvyšný čas sa o ňu stará ona

spolu s manželom, ktorý u nej prespáva.

8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah

obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

10. Podľa § 231 písm. a/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11.Zhodnotenímskutkovéhostavudospelsúdkprávnemunázoru,ženávrhnaobmedzeniespôsobilosti

na právne úkony C. je dôvodný.

12. Zo záverov znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej č. 38/2019 zo dňa 2.7.2019, znalkyne z
odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie a sexuológie vyplýva, že S.rpí duševnou poruchou- zmiešanou demenciou ťažkého stupňa, ktorá je trvalého a nezvratného charakteru. Je organicky
postihnutápoškodenímmozgovýchštruktúrsprejavmiúpadku,poškodeniapoznávacíchfunkcií(pamäť,
myslenie, orientácia, chápanie, symbolické funkcie a úsudok) ťažkého stupňa. Nedokáže si spomenúť

na dátum vlastného narodenia, na mená detí, ani ich počet, nespoznáva svoju dcéru a mŕtveho
manžela považuje za ešte žijúceho. Nie je schopná zmysluplného dorozumievania sa, jej schopnosť
rozumieť hovorenej reči, ako i vyjadrovať vlastné myšlienky je v dôsledku zmiešanej rečovej poruchy
výrazne oslabená. Je dezorientovaná časom a situačne. Nie je schopná samoobslužných činností a
aj v základných aktivitách vyžaduje pomoc a dohľad. Mimo domácnosť nie je schopná samostatného

pohybu, lebo by zablúdila. Je inkontinentná. Jej stav vyžaduje celodenný dohľad a starostlivosť inou
osobou.

13. S poukazom na závery znaleckého posudku súd v súlade s cit. ust. § 10 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a § 231 písm. a/ CMP obmedzil S. J. v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu určenom

vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súčasne podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka jej ustanovil
opatrovníčku - navrhovateľku, ktorá s ustanovením za opatrovníčku súhlasila. Podľa § 274 ods. 2, § 275
CMP bol opatrovníčke vymedzený rozsah opatrovníckych práv a povinností. Ustanovená opatrovníčka
je povinná spravovať majetok svojej matky a ak nejde o bežnú vec (napr. nadobúdanie a scudzovanie
majetku), je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu (§ 28 Občianskeho zákonníka).

14. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 58 a § 52 CMP tak, že štátu náhrada trov konania nebola
priznaná, pretože návrh na obmedzenie spôsobilosti S. J. bol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie je
oprávnená podať osoba, ktorá bola v spôsobilosti na právne úkony obmedzená.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Navrhovateľka, procesný opatrovník a okresný prokurátor odvolanie voči rozsudku nie sú oprávnení
podať, nakoľko sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 19.9.2019.