Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010082
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115010082.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., PhD., dňa 4. augusta 2017
v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu
Prešov zo dňa 17. marca 2017, sp. zn. 1T/7/2015 a jeho rovnopisy tak, že výrok rozsudku má správne
znieť:

„Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 1.975,97 Eur poškodenému
MZ.. D. R., U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. D., G. Č.. XX, zastúpenému splnomocnencom poškodeného
C.. R. L..

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného G.. D. R., U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. D., G. Č.. XX,
zastúpeného splnomocnencom poškodeného C.. R. L. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces, alebo konanie pred iným príslušným orgánom.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 17.3.2017, sp. zn. 1T/7/2015 bola obž. Q. Ž.Á. uznaná
vinnou z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona.

V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe, kde vo výroku o treste

absentovalo ustanovenie § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, pričom zo zvukového záznamu z hlavného
pojednávania je zrejmé, že trest bol uložený aj za použitia uvedených odsekov § 38 Trestného zákona.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Vzhľadom na to,že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k pisárskej chybe, rozhodol súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.