Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010208
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010208.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: G. Y. Ó. B. Á. Š., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom XXX XX X., T. U.. Č.. XX, t. č.
zdržiavajúci sa na adrese L. J. U.. Č.. XX D. H. X., občan SR,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 18. 06. 2019 v čase okolo 21.15 h v kuchyni rodinného domu č. XX P. C. T. po tom, ako bol
upozornený svojou matkou H. Y., B.. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. Č.. XX, ktorá v tom čase stále pri
kuchynskej linke, aby bol tichšie, že si ide ľahnúť spať, ku tejto pristúpil so slovami „zabijem ťa“, chytil
ju rukami pod pazuchy a vytlačil ju von z kuchyne smerom do kúpeľne, pričom zatvoril dvere medzi

kuchyňou a kúpeľňou a kričal na ňu, že ju zabije, začal ju škrtiť a to tak, že ruky mal na jej krku a stláčal
jej krk rukami, na čo sa menovaná začala brániť a to tak, že mu ruky chcela odstrčiť, ale syn G. ju zatlačil
ku vchodovým dverám, cez ktoré sa vychádza z kúpeľne na chodbu, pričom ju držal stále pod krkom a
keď ju oprel o dvere a ruky mal na jej krku, tak jej zátylok hlavy udrel o sklo na dverách, ktoré sa rozbilo,
na čo ju syn G. pustil a ona vybehla vonku na dvor, odkiaľ následne zatelefonovala na políciu, čím svojím

konaním vzbudil u poškodenej dôvodnú obavu o jej život a zdravie a spôsobil jej pomliaždeniny prednej
časti krku s hematómami, pričom ide o ľahké zranenie bez doby liečby a bez PN,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák., § 127 ods. 4 Tr. zák.

a za to sa odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný aj za blízke
osoby vzdali práva odvolania voči rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);

odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).