Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100096
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obv. I. N. pre prečin volebnej korupcie

podľa § 20, § 336a ods. 2 písm. a) Trestného zákona dňa 21. mája 2019 v Pezinku podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
I. N. - narodený XX. XX. XXXX v H., trvalé bydlisko W. XX, okres H.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 31. 10. 2017 okolo 10.30 hod. spoločne s osobou označenou B.. B.. v osobnom motorovom
vozidle I.. Z.. N. H. počas jazdy medzi obcami W. a I., následne na parkovisku pred obcou I., okr. H. a
dňa 03. 11. 2017 v čase okolo 11.40 hod. na parkovisku pred obchodom W. v H. žiadal od I.. Z.. N. H.
ako kandidáta na poslanca do zastupiteľstva Prešovského samosprávneho kraja bližšie nešpecifikované
služby pre im spriaznené osoby a finančnú hotovosť najprv celkovo vo výške 3 000 Eur, ktorú následne

upravil na sumu 2 000 Eur pre seba a bližšie nepomenovaných rómskych voličov obcí W., Y., I., C., F.
a ďalších bližšie nekonkretizovaných obcí, ktorým za tieto peniaze mal nakúpiť zemiaky, mäso a ďalšie
podobné potraviny, a to za to, že títo ako voliči vo voľbách do zastupiteľského orgánu Prešovského
samosprávneho kraja vyhlásených na deň 04. 11. 2017 budú voliť za poslanca konkrétneho kandidáta I..
Z.. N. H., pričom časť vyžiadanej finančnej hotovosti vo výške 1 200 Eur dňa 03. 11. 2017 v čase okolo
11.56 hod. prevzal od I.. Z.. N. H. v jeho osobnom motorovom vozidle na parkovisku pred obchodom
W. v H.,

t e d a

spoločným konaním v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba a pre inú osobu žiadal a prijal
úplatok, aby volili určitým spôsobom,

č í m s p á c h a l

prečin volebnej korupcie formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 336a ods. 2 písm. a) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 a § 41 ods. 1Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods.

2 Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka;

podľa§49ods.1písm.a) a §50ods.1Trestnéhozákona savýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá a určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Svidník zo dňa 14. decembra 2018, č. k. 9T/93/2018-271, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. 01.
2019 a ktorým bol obv. I. N. za prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia
slobody v trvaní 9 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

spoločným konaním v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba a pre inú osobu žiadal a prijal
úplatok, aby volili určitým spôsobom,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.