Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218200003
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218200003.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu K. X. X.: U.. Z. E. A., E.. XX.X.XXXX, I. J. XX, D., K. X. X. W. E. -
A., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XX, B. S., K. X. X. P. D. E., E.. XX.X.XXXX, I. L. Q. XXX, XXXX I., A. X., K. X.
X. F. X. E., E.. XX.X.XXXX, I. D. Q. XX, XXXX Y., A. X., K. X. X. P. E., E.. XX.X.XXXX, I. S. Q.. XX, XXXX
B., A. X., všetci zastúpení Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., so sídlom Bočná 10,
Košice proti žalovanému K. X. X. K. F., E.. X.X.XXXX, I. L. X, D., K. X. X. Y. F., E.. XX.X.XXXX, I. L. X, D.,

zast. JUDr. Gabriela Jablonská, advokát, so sídlom Letná 47, Košice, o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e

Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi v 1. rade zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 92,80 eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v 1. až 5. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.1.2018 domáhali, aby súd zaviazal
žalovaných v 1. až 2. rade na vypratanie nehnuteľností, ako aj nahradiť im trovy konania.

Písomným podaním označeným ako ,,späťvzatie žaloby“ doručenom súdu dňa 20.9.2019 oznámili

žalobcovia súdu, že berú späť svoju žalobu voči žalovanému v 1. a 2. rade v celom rozsahu a navrhujú
konanie zastaviť, s odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu.
Uviedli, že v rámci urovnania bolo okrem iného dohodnuté, že žiadna strana sporu si nebude uplatňovať
nárok na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu pred začatím pojednávania,

súd nezisťoval stanovisko žalovaných k späťvzatiu žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p., a uvedené
konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. a) a b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobcovi v 1. rade vo výške
92,80 eur, po jeho zákonnom krátení o 1% , najmenej však 6,70 eura (súdny poplatok bol uhradený
žalobcom v 1. rade prevodom na účet súdu v sume 99,50 eur).

Súdny poplatok bol zaplatený prevodom na účet súdu, preto súd zašle odpis toho právoplatného

uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992 Zb., v znení
noviel/.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného
konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá
strana sporu procesne zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania návrhu, a to z čisto
procesného hľadiska.

Keďže dôvodom zastavenia konania bolo vyporiadanie vzájomných vzťahov uzatvorením mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu, na ktorej uzatvorenie je potrebný zhodný prejav vôle oboch strán, preto
mal súd za to, že zastavenie konania procesne zavinili obe strany, naviac uzatvorenie mimosúdnej
dohody je aj v záujme oboch strán, preto súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov

konania nepriznáva. Naviac žalobcovia v podaní uviedli, že si voči žalovaným náhradu trov konania
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných

vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).