Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201182
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201182.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

T. Q.Č., N.. XX.XX.XXXX, C. Č. A. E. W. F. P. T. S., T. F. X, XXX XX S., štátny občan SR, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matka - F. Q., N..
XX.XX.XXXX,A.Q..K.XXX/X,XXXXXB.,štátnaobčiankaSRaotec-T.Q.K.,N..XX.XX.XXXX,A.Q..K.
XXX/X,XXXXXB.,štátnyobčanSR,zaúčastiOkresnejprokurátorkyvSenici,ozmenuzariadenia,takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletým T. Q., N.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v T. E. Č., B..K. XX, XXX XX, Č., s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd u r č u j e matke povinnosť platiť výživné na maloletého Róberta vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, ktoré je matka povinná zasielať vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra Čerenčany, s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd u r č u j e otcovi povinnosť platiť výživné na maloletého Róberta vo výške 70 € mesačne vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra Čerenčany, s účinnosťou od

právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Týmto sa m e n í rozsudok OS Senica č.k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa 17.10.2018 v časti výkonu
ústavnej starostlivosti a vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému Róbertovi.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica podal dňa 07.06.2019 na OS Senica návrh na zmenu
zariadenia, v ktorom je maloletý T. Q.Č., N.. XX.XX.XXXX umiestnený, a to z Centra pre deti a

rodiny Holíč do Reedukačného centra (ďalej len RC) Čerenčany. Návrh odôvodnil tým, že Centrum
pre deti a rodiny Holíč sústavne upozorňuje na neadekvátne správanie maloletého Róberta, ktorý
ignoruje vyučujúcich, na hodinách odmieta pracovať, cez prestávky napáda spolužiakov, provokuje ich
a nadáva im. Dňa 10.04.2019 sa pred školou pobil s chlapcom z vyššieho ročníka po tom, ako ho
Róbert vyprovokoval a vulgárne mu nadával. Po incidente vedenie školy muselo pristúpiť k riešeniu
situácie takými krokmi, že Róberta izolovali od ostatných detí, ktoré majú z jeho správania strach.
Problémové správanie maloletého Róberta je dlhodobé a pretrváva od roku 2015, kedy prvýkrát na

základe uznesenia OS Senica č.k. XXP/XX/XXXX-X zo dňa 29.04.2015, vykonateľného dňa 29.04.2015,
bol maloletý umiestnený v Diagnostickom centre pre deti, Slovinská 1, Bratislava. Postupom rokov
boli v škole vyčerpané všetky dostupné možnosti riešenia problému od pohovorov s maloletým
Róbertom, jeho rodičmi, cez všetky stupne výchovných opatrení až po udelenie hodnotenia 4. stupňazo správania. Musel byť niekoľkokrát vylúčený z vyučovania pre nezvládnuteľné správanie. Autoritami
nie je regulovateľný, svoje priestupky správania nereflektoval. Matka so školou spolupracovala, avšak
ani po pohovore s ňou sa správanie Róberta nezlepšilo.

2. Dňa 19.08.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na vydanie neodkladného
opatrenia v zmysle § 367 CMP. Vec je vedená pod sp.zn. XXP/XX/XXXX. Uznesením zo dňa 20.08.2019
č.k. XXP/XX/XXXX - 6 súd návrh na nariadenie predmetného neodkladného opatrenia zamietol.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.09.2019.

3. Matka maloletého s návrhom súhlasila. Otec sa k návrhu žiadnym spôsobom nevyjadril, nedostavil
sa ani na pojednávanie.

4. Kolízny opatrovník žiadal návrhu vyhovieť a nariadiť ústavnú starostlivosť o maloletého Róberta v RC
Čerenčany, pretože to bude v jeho prospech.

5. Prokurátor Okresnej prokuratúry v Senici po vykonanom dokazovaní mal za to, že návrh bol podaný
dôvodne.Ajabsenciavýchovnéhovplyvuotcanamaloletéhorovnakomôžebyťdôvodomjehosprávania
sa. Je potrebné zmeniť miesto výkonu ústavnej starostlivosti o maloletého Róberta v zmysle návrhu už
aj preto, že v tomto zariadení je umiestnený aj brat maloletého Samuel a ide o nové zariadenie.

6.Súdvykonaldokazovanievýsluchommatkymaloletéhodieťaťa,výsluchomnavrhovateľa,oznámením
RC Čerenčany zo dňa 26.04.2019, spismi OS Senica sp.zn. XP/XX/XXXX P. XXP/XX/XXXX, správou o
príjme matky ako i ostatným obsahom súdneho spisu a zistil tento skutkový stav veci:

7. Z manželstva F. Q.K. P. T. Q. pochádzajú maloleté deti K. Q., N.. XX.XX.XXXX, T. Q.K., N..
XX.XX.XXXX, B. Q., N.. XX.XX.XXXX P. E. Q., N.. XX.XX.XXXX. V súčasnosti ústavná starostlivosť je
nariadená u maloletých Róberta, Samuela i Christiána.

8.ÚPSVaRSenicauviedol,žemaloletýRóbertbolzdôvoduproblémovéhosprávaniadňa04.05.2015na

základe uznesenia OS Senica č. XXP/XX/XXXX-X zo dňa 29. 04. 2015, vykonateľného dňa 29.04.2015
umiestnený v Diagnostickom centre pre deti, Slovinská 1, 821 04 Bratislava. Dňa 02.09.2015 sa
na Okresnom súde v Senici konalo pojednávanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým
dieťaťom. Ústavná starostlivosť nebola nariadená. Okresný súd Senica rozsudkom č. XP/XX/XXXX-XX
zo dňa 02.09.2015, právoplatným dňa 10.12.2015, nariadil maloletému pobyt v Diagnostickom centre,

Slovinská 1, Bratislava po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Maloletému Róbertovi bolo
na základe pretrvávajúcich problémov so správaním rozsudkom OS Senica č.k. XP/XX/XXXX-XX zo
dňa 30.06.2016, právoplatným dňa 13.07.2016, nariadené výchovné opatrenie, a to pobyt v Detskom
domove, Rodinné domky 1 Holíč, na dobu 6 mesiacov. Dňa 13.01.2017 bolo ukončené poskytovanie
starostlivosti zo strany detského domova, pretože pominuli dôvody jeho umiestnenia v zariadení. Týmto

dňom bolo dieťa prepustené do domáceho rodinného prostredia.
Maloletý dňa 23.01.2017 nastúpil na Základnú školu V. Paulínyho - Tótha 32, Senica. Prvé tri týždne
bolo všetko v poriadku, občas chýbal na hodinách. Od 13.02. 2017 do 18.02. 2017 chýbal celý týždeň
bez oznámenia toho, čo sa deje. Od tohto času nastali problémy v školskom zariadení, najmä s
jeho správaním, nerešpektovaním autorít, ubližovaním spolužiakom a vyhrážaním sa. Maloletý bol na

hodinách agresívny, napádal spolužiakov, všetky spory rieši fyzickými útokmi, nerešpektoval autoritu
učiteľa ani vymedzené pravidlá, koná pudovo bez akýchkoľvek zábran. Vulgárne sa vyjadroval, odmietal
spoluprácu s vyučujúcimi.
Rodina bola v roku 2017 zaradená do programu realizácie priorít, výchovný skupinový program, sociálny
skupinový program pre deti s problémovým správaním, s poruchami správania, u ktorých sa vykonajú

opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. U maloletého Róberta počas pobytu
pretrvávalo problémové správanie, nerešpektoval pravidlá a režim stanoveného programu, svojvoľne
odchádzal z interiéru zariadenia napriek upozorneniam, bol hlučný, upútaval na seba pozornosť,
inštrukcie a upozornenia zo strany lektorov nerešpektoval.
V mesiaci január 2017 začal s rodinou pracovať výchovný tím ÚPSVaR Senica, bolo jej poskytované

psychologické a sociálne poradenstvo. Realizovali sa konzultácie: skupinové v domácom prostredí,
individuálne konzultácie s dieťaťom a individuálne konzultácie s matkou. Maloletý Róbert na individuálne
stretnutia chodil pravidelne. Zo spolupráce vyplývalo, že v rodine absentuje rodičovská autorita.
Matka používa neefektívne výchovné metódy. Mal. Róbert a jeho súrodenci nemajú nastavené žiadnehranice. Prevláda neposlušnosť, nezrelosť. V domácnosti matky boli vykonané aj opakované šetrenia,
rozhovory s matkou i mal. deťmi smerované k posilneniu žiadaného správania. S rodinou bola obnovená
spolupráca s výchovným tímom oddelenia ÚPSVaR Senica dňa 30.6.2017. Matka dobrovoľne súhlasila

so systematickou prácou a spoluprácou OT/VO s ich rodinou. Začala sa intenzívna práca s maloletým
Róbertom, jeho súrodencami a matkou.
Dňa 13.11.2017 sa pracovníčky ÚPSVaR Senica zúčastnili stretnutia na základnej škole, vo veci riešenia
problémovej situácie u mal. Róberta. Následne bola doručená písomná správa v ktorej sa uvádza,
že mal. Róbert bol agresívny, napádal spolužiakov, všetky spory rieši fyzickými útokmi, nerešpektoval

autoritu učiteľa ani vymedzené pravidlá. Vulgárne sa vyjadroval, odmietal spoluprácu s vyučujúcimi.
Opakovane si falšoval a pozmeňoval záznamy v žiackej knižke. Mal. Róbert sa dopustil priestupku,
keď udrel päsťou spolužiaka do tváre. V decembri 2017 napadol spolužiaka, držal ho v triede nad
otvoreným oknom, učiteľke sa vyhrážal, že vyskočí aj on z okna. V januári 2018 na športovej príprave v
škole napadol a dokopal slabšiu spolužiačku. Róbert vykazoval v škole správanie, ktoré výrazne narúša
vyučovací proces. Odmietal pracovať na hodinách, prechádzal sa po triede, vyrušoval spolužiakov

hlučným správaním. V priebehu hodiny kreslil po lavici, vykrikoval, písal si do zošita a bavil sa so
spolužiakom - hádzal mu lietadlo z papiera, neskôr ho hodil voľne do triedy; ku koncu hodiny samovoľne
vstal a prechádzal sa po triede, čítal si z tabule, nereflektujúc prebiehajúci vyučovací proces. Jeho
správanie pôsobilo rušivo na iných žiakov. Mal. Róbert ohrozoval nielen seba, ale hlavne ostatných
žiakov.

Dňa 10.04.2018 bol mal. Róbert hospitalizovaný na Klinike detskej psychiatrie v Bratislave. W.. K. V.Á. do
krátkej správy uviedla, že mal. Róbert dostal farmakoterapiu, vyžaduje už hospitalizáciu ale intenzívnu
reedukáciu v DC Bratislava.
Uznesením č.k. XP XX/XXXX-X zo dňa 25.04.2018, právoplatné dňa 16.05.2018, súd nariadil nad mal.
Róbertom ústavnú starostlivosť v Diagnostickom centre Bratislava, Slovinská 1, 821 04 Bratislava. V

závere správy z DC Bratislava sa uvádza, že prežívanie aj správanie mal. Róberta sa v porovnaní
so správaním v kmeňovej škole v Senici stabilizovalo. V prípade potreby ho z kolektívu vynímali.
Po návrate do pôvodného prostredia by potreboval vzdelávať sa za pravidelnej intervencie asistenta
učiteľa, ktorý by zároveň sýtil jeho potrebu po individuálnej pozornosti. Keďže Róbert začal postupne
spracovávať prežitú traumu, javí sa byť v jeho záujme uloženie výchovného opatrenia, ktoré celému

procesu poskytne dostatočný čas. V dodatku záverečnej správe V.. V. odporúča zverenie mal. Róberta
do ústavnej starostlivosti. Zároveň odporúča zabezpečenie pravidelnej psychologickej pomoci, ktorej sa
mal. rád aj z preventívneho hľadiska dožaduje.
Rozsudkom OS Senica č. k. XP XX/XXXX-XX zo dňa 17.10.2018 bola nad maloletým Róbertom
Janečkom nariadená ústavná starostlivosť v DeD Holíč. Mal. Róbert podľa žiadosti na zmenu zariadenia,

ktorú podal F. S. Ú. Senica, má neadekvátne správanie, ktoré je pre nich nezvládateľné. Na základe toho
bol dňa 12.12.2018 hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici. Po ukončení
pobytu v Kremnici dňa 28.01.2019 Centrum pre rodiny a deti Holíč poslalo písomnú žiadosť o podanie
návrhunazmenuzariadenia.VychádzalozprepúšťacejsprávyPsychiatrickejnemocniceProf.Matulaya,
v ktorej je mal. Róbertovi stanovená diagnóza „iné zmiešané poruchy správania a emotivity“. V závere

správy je uvedené, že mal. Róbert potrebuje režimové vedenie, ktoré mu Centrum pre deti a rodiny
nevie poskytnúť.

9. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že na podanom návrhu trvá, pretože dlhodobo sa pred
podaním návrhu nedarilo korigovať správanie maloletého Róberta. Od podania návrhu, čo bolo v júni

2019, situácia bola taká, že maloletý Róbert bol počas celých letných prázdnin v trvaní 2 mesiacov v
domácnosti matky, ktorá uvádzala, že doma poslúchal. S jeho správaním bola matka spokojná, a keďže
po skončení prázdnin sa už nemohol vrátiť na ZŠ v Senici, bol prijatý na ZŠ v Holíči na Školskej ul. č. 2,
kde je jeho správanie zatiaľ uspokojivé, zo strany školy výhrady voči jeho správaniu zatiaľ nie sú, avšak
v zariadení, kde sa momentálne nachádza, teda v Centre pre deti a rodiny Holíč sa začali už prejavovať

výbuchy zlosti a nerešpektovanie výchovného personálu.

10. Matka maloletého uviedla, že podľa jej názoru maloletý Róbert nie je ten, kto by bol príčinou
problémov, jeho povaha je taká, že skorej opakuje a „vezie“ sa popri iných. Medzi mal. Róbertom a
mal. Samuelom problémy nie sú. Bude dobre, ak spolu budú v RC Čerenčany. Tvrdila, že ona doma s

Róbertom problémy nemá, syn má problémy len v škole, nevie si vysvetliť, prečo v škole nerešpektuje
učiteľov a spolužiakov. Ona mu môže doma len dohovoriť, on jej síce prisľúbi, že sa bude správať slušne,
ale nesplní to. Doma je maloletý Róbert vo všetkom samostatný, bez potreby upozorňovania, kedy
má vstať, že má užiť napr. lieky, problémy má, podľa matky, stále len v škole, čo ona ovplyvniť nevie.Podľa potvrdenia spoločnosti DEJA 1, s.r.o. Senica, matka maloletého u nich pracuje od 06.04.2018,
pracovnú zmluvu má uzatvorenú na dobu neurčitú v rozsahu 20 hodín týždenne, pracuje ako čašníčka
s priemerným zárobkom 254,80 € mesačne netto.

11. Otec maloletého s matkou žijú v spoločnej domácnosti, otec je momentálne zamestnaný vo Veľkej
Británii s príjmom cca 1200 € mesačne v čistom.

12. Podľa ust. § 54 ods. 2 Zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej len Zákon o rodine), súd môže nariadiť

ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená
a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

13. Podľa ust. § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení
ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby
maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

14.Podľaust.§62ods.1Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa ust. § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

17. Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Podľa ust. § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

19. Podľa ust. § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

20. Súd zo zisteného skutkového stavu veci a z vykonaného dokazovania vyvodil ten právny záver,

že je dôvodné u maloletého Róberta nariadiť ústavnú starostlivosť v navrhnutom RC Čerenčany, ktoré
zariadenie s umiestnením maloletého Róberta súhlasí. Maloletý Róbert v zariadení, v ktorom sa v
súčasnosti nachádza, t.j. v Centre pre deti a rodiny Holíč zostať toho času nemôže v dôsledku jeho
značne problémového, neadekvátneho správania sa, prejavujúceho sa v ignorovaní vyučujúcich, v
napádaní spolužiakov počas prestávok, v provokovaní a nadávaní spolužiakom, ktorí majú z neho

strach. Treba si uvedomiť, že sa jedná o 13 ročné dieťa, ktoré svojím, učiteľmi a ostatným odborným
personálom v zariadení, nezvládnuteľným správaním sa vymyká bežnému priemeru. Centrum pre deti
a rodiny v Holíči a pedagogickí pracovníci v škole, nedisponujú možnosťami a skúsenosťami regulovať,
usmerňovať a naprávať jeho tak problémové chovanie. Súd má za to, že je potrebné nariadiť vo výroku
uvedenú ústavnú starostlivosť, a to aj v záujme ochrany ostatných detí v centre a v škole, dokiaľ

sa správanie maloletého Róberta nestabilizuje, nezrovná sa s prejavmi detí v porovnateľnom veku a
neprispôsobí sa požiadavkám a podmienkam centra a školy, v ktorých tieto inštitúcie fungujú a pracujú.
Zároveň súd uložil rodičom maloletého Jakuba povinnosť platiť výživné, matke v zákonom stanovenej
najnižšej výške, teda 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a otcovi v sume70 € mesačne, vzhľadom na ich finančné možnosti s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku s tým,
že rodičia sú povinní platiť výživné na účet RC Čerenčany.

21. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. civilný
mimosporový poriadok (ďalej CMP) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 civilný sporový poriadok /ďalej CSP/).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva vzdal po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).