Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/3379/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206031
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206031.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen (predtým Národný úrad
práce), proti povinnému AGARICUS, s.r.o., IČO: 31 617 255, so sídlom RD, 962 41 Bzovík, vedenej
pod spisovou značkou EX 41479/2001, súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad
so sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin (ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Koniga), o

vymoženie istiny vo výške 19.916,35 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5611 014956 zo dňa 11.12.2001 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 19.916,35 Eur (600.000,00 Sk) s
príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

2. Dňa 12.11.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) zák. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov. Uvedené podanie

súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný v exekučnom konaní bol vymazaný z Obchodného registra..

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na

návrh alebo aj bez návrhu.

3.2 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Okresný súd vo Zvolene podľa výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením č.k. 63Cbr 59/2005-87 zo dňa 25.11.2013, ktoré sa stalo právoplatným dňa 26.03.2014 a
vykonateľným dňa 10.03.2014, bola obchodná spoločnosť AGARICUS, s.r.o., so sídlom RD, 962 41
Bzovík, IČO: 31 617 255 zrušená bez likvidácie a dňa 02.04.2014 ex offo vymazaná z obchodného
registra. Povinný tak zanikol bez právneho nástupcu. Zánik povinného - právnickej osoby výmazom z
obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie

a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v
príčinnej súvislosti s jeho zánikom.5. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.1 Podľa § 203 ods. 2 veta prvá zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

6.2Podľa§262ods.1zákonačl.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),onároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6.3 Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich a výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.