Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011138
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319011138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 13.09.2019 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Y. W., B.. XX.XX.XXXX P. Š., bytom U. XXXX/X, okres Š.H.,
je vinný, že
od presnejšie nezistenej doby do dňa 01.06.2019 do 16:41 hod. v obci U., na ulici V., u seba
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu 1 kus plastového vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom
bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 231 mg, ktorý obsahoval metamfetamín s prímesou
metylsulfonylmetánu s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 22,4 % hmotnostných,
obsahujúce 52 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 1 jednotlivej dávke drogy, a 1 kus
rozbitej sklenenej trubičky s obsahom bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 108 mg, ktorý
obsahoval metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu s priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamínu 41,0 % hmotnostného, obsahujúce 44 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá
1 jednotlivej dávke drogy, pričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
tým spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 pís. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.