Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010814
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010814.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený T. Y., B.. XX.XX.XXXX P. B., X. B. V., Y. XXX/XXX

je vinný, že

dňa 30. januára 2018 v čase o 14:30 hod viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Renault
Mégane Scénic, EČ: NR159BR po rýchlostnej ceste R1 v smere na Nitru, kde v km 24,70 kataster obce
Pata, sa plne nevenoval vedeniu vozidla, pričom s vozidlom dostal šmyk a zišiel z vozovky vpravo do

priekopy, kde prerazil oborové oplotenie a prešiel do poľa, kde sa s vozidlom prevrátil a zostal stáť na
pravom boku, pričom si spôsobil viacnásobné poranenie tela, subarachnoidálne krvácanie, zlomeninu
stavca C2, pomliaždenie pľúc, následne bol prevezený RZP do Fakultnej nemocnice v Nitre, kde mu
bola odobratá krv na zistenie alkoholu v krvi, nakoľko mu nemohla byť z dôvodu zranení vykonaná
dychová skúška, pričom z výsledku skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného
zboru, odbor prírodovedného skúmania a kriminalistických expertíz zo dňa 08.11.2018 pod č. PPZ-
KEU-BA-EXP-2018/13622 bola v predloženej krvi zistená koncentrácia etanolu 2,10 g/kg (promile) a

uvedenou dopravnou nehodou spôsobil spoločnosti NDS a. s., Bratislava, Dúbravská cesta 14 škodu
vo výške 784,86 €

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/,§ 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)