Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/553/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209759
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Šurdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415209759.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému Q. E., M.. XX.XX.XXXX, Š. Q. XX,
XXX XX Š. Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom
Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 91415/15, pre vymoženie pohľadávky oprávneného
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 25.08.2015 súdneho exekútora JUDr. Borisa

Sobolovského vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
239,39 Eur a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia zdravotnej
poisťovne DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. č. 1511270131 zo dňa 7.6.2015 a návrhu
oprávnenéhozodňa11.08.2015.Exekučnékonaniesazačalodňa12.08.2015.Dňa26.10.2018bolsúdu
doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený navrhol exekúciu
zastaviť návrhom zo dňa 08.10.2018.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Súdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.3.2017,

podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným

právnym predpisom.7. Podľa § 30 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
účinnej do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

9. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na minimálnu paušálnu odmenu 33,19
Eur spolu s DPH. Súd mu odmenu vo výške 33,19 Eur priznal. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom
DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vo výške 6,64 Eur.
V zmysle vyššie uvedeného súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

10. Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, v spojení s § 355
ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)