Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010151
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.03.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinená D. I., nar. XX.XX.XXXX v F. I., trvale
bytom I. T. Ž. Č.. XXX,

je v i n n á , ž e

dňa 07.08.2011, v čase o 21:00 hod., v bare Martinik Pub, v obci Michal nad Žitavou, okres Nové Zámky,
po predchádzajúcej slovnej hádke, v podnapitom stave, fyzicky napadla H. U. tak, že rukoväťou nožíka
o dĺžke 20 cm, opakovane udrela na hlavu poškodeného, pričom ostrou časťou nožíka ho zasiahla
do vrchnej časti hlavy a úst a následne ho potom ešte jedenkrát päsťou udrela do oblasti tváre, čím
spôsobila poškodenému H. U. podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva - odvetvie súdne
lekárstvo zranenie, a to: malé rezné poranenie vo vlasatej časti hlavy v spánkovo záhlavovej oblasti a na
dolnej pere úst a pomliaždenie tváre s malým opuchom pri ústach s dobou liečenia a práceneschopnosti

v trvaní 5-7 dní,

t e d a

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle inému ublížiť na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

č í m s p á c h a l a

pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 1 (jeden)
rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej právnickej
osobe Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Bajkalská č. 29/A, IČO: 36284831 škodu vo výške
87,13 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený H. U., nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom I. T.

Ž.V. Č.. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.