Rozsudok – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ca/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119239332
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119239332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Bratislava,
Rastislavova 914/3, IČO: 00 178 454, v konaní zastúpeného AK Herceg, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Košická 56, IČO: 35 890 240, proti žalovanému LAW FIRM s.r.o., so sídlom Nová Dubnica, Sad
Duklianskych hrdinov 75/3, IČO: 47 232 668, o zaplatenie 129,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 129,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
zo sumy 32,40 Eur od 24. 09. 2015 až do zaplatenia a 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 32,40
Eur od 27. 08. 2016 až do zaplatenia, zo sumy 32,40 Eur od 09. 07. 2017 až do zaplatenia a zo sumy

32,40 Eur od 28. 07. 2018 až do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 08. 03. 2019 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 129,60 Eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že medzi stranami sporu bola uzatvorená
hromadná licenčná zmluva č. B., na základe ktorej žalobca vyúčtoval autorskú odmenu žalovanému.

2. Autorská odmena bola vyúčtovaná faktúrou XXXXXXXXXX v sume 32,40 Eur zo dňa 08. 09. 2015
splatnou dňa 23. 09. 2015.

3. Žalobca vyúčtoval autorskú odmenu faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 11. 08. 2016 na sumu 32,40
Eur so splatnosťou dňa 26. 08. 2016.

4. Žalobca vyúčtoval žalovanému autorskú odmenu faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 23. 06. 2017 na

sumu 32,40 Eur splatnou dňa 08. 07. 2017.

5. Žalobca vyúčtoval autorskú odmenu žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 12. 07. 2018 na
sumu 32,40 Eur so splatnosťou dňa 27. 07. 2018. Žalovaný faktúry neuhradil.

6. Súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa 11. 06. 2019 pod č.k. 13Ca/16/2019, aby sa v zmysle §
167 ods.2 CSP vyjadril k pripojenej žalobe v lehote 15 dní. Takéto uznesenie žalovaný prevzal dňa 27.

06. 2019.7. Žalovaný sa k žalobe na základe výzvy súdu nevyjadril, napriek tomu, že bol v rámci uznesenia
poučený o tom, že súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie pokiaľ sa v určenej lehote písomne k žalobe nevyjadrí.

8. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Súd na základe vyššie uvedeného mal teda za preukázané, že boli splnené podmienky pre

rozhodnutie o žalobe a to rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd žalobe vyhovel, pretože žalovanému
súd uložil uznesením povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe, žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nesplnenia si takejto povinnosti a uznesenie
bolo žalovanému doručené do vlastných rúk.

10. Z uvedeného dôvodu preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

11. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP, ktoré priznal v plnom
rozsahu žalobcovi, pretože bol v konaní v plnom rozsahu úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.a)

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.