Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/119/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711210176
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7711210176.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudkyňa I.. C. Y., v právnej veci navrhovateľa I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom G. nad A., J.

XXX/XX, právne zastúpeného C.. C. G., advokátkou S. kancelárie so sídlom v C., N. X proti I. E., nar.
X.X.XXXX, bytom J. D. I. XXX, právne zastúpenému I.. O. B., advokátom S. kancelárie so sídlom v T.,
G. XX, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok M. súdu C. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania 8C XXXX/XX-XX v spojení s rozsudkom
T. súdu v T. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXCo XXX/XXXX-XX tak, že odporcovi z v y š u j e
výživné voči navrhovateľovi za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XX,XX R. na sumu XXX
R. mesačne a od X.X.XXXX do budúcna na sumu XXX R. mesačne, ktorú sumu je odporca p o v i n n

ý prispievať k rukám navrhovateľa, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred.

D l ž n é výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume X XXX,XX R. a od X.X.XXXX do
XX.XX.XXXX v sume X XXX,XX R. súd p o v o ľ u j e odporcovi splácať v XXX,XX eurových mesačných
splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá
splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

X. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ C. sa podaným návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zvýšil odporcovi výživné na v tom
čase maloletého navrhovateľa zo sumy XXX,-Sk ( XX,XX R. ) na sumu XXX R. mesačne od X.X.XXXX.
G. na to, že od doby predchádzajúceho rozhodnutia pred jedenástimi rokmi došlo k podstatnej zmene
pomerov na strane v tom čase maloletého I., ktorý vyrástol a doterajšia čiastka XX,XX R. nepostačuje
na jeho výživu. V priebehu konania matka žiadala zvýšiť výživné na v tom čase maloletého navrhovateľa
na sumu XXX R. mesačne, vzhľadom k tomu, že príjem odporcu činí viac ako X.XXX R..

X./ V priebehu konania sa maloletý I. stal plnoletým, čím nadobudol spôsobilosť byť účastníkom konania.

X./ G. zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že vzhľadom k tomu, že navrhovateľ je v súčasnosti v dennom
štúdiu na E. škole výtvarných umení v J., nastala zmena a vzhľadom k tomu, že posledná úprava
výživného bola pred XX rokmi nastala taká zmena pomerov, ktorá pri sústavnom raste životných
nákladov súvisiaca nielen z jeho nástupom na vysokú školu, ale aj so zvýšením bežných cien tovarov a
služieb, ktoré nie je možné pokryť bežným výživným, ktoré bolo určené pôvodným rozsudkom, navrhla

zvýšiť výživné od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX R. mesačne a od X.X.XXXX v súvislosti s
nástupom na vysokú školu do budúcna žiadala zvýšiť výživné vo výške XXX R. mesačne, ktoré sumy je
odporca povinný prispievať k rukám navrhovateľa, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.
T. bola určená Q. právnej pomoci, žiadala priznať aj trovy konania navrhovateľa. A., že čo sa týkaošatenia, hygienických potrieb, jedná sa o všeobecne známe skutočnosti, ktoré sú primerané, spojené
s jeho vekom, ktoré nie je potrebné samostatne dokazovať. Čo sa týka povinností, tak odporca má určitú
povinnosť, nechal ročné a pol dieťa a o dieťa sa nezaujímal.

X./ M. so zvýšením výživného nesúhlasil. G. právneho zástupcu poukázal na § 75 ods. X X. o rodine,
ktorý hovorí, že výživné nemožno priznať v rozpore s dobrými mravmi. V danom prípade navrhovateľ
uviedol, že XX rokov sa nekontaktoval so svojim otcom.

X./ M. ani jeho právny zástupca sa posledného pojednávania dňa XX.XX.XXXX nezúčastnili,
pričom na pojednávanie boli riadne a včas predvolaní. M. prevzal predvolanie na pojednávanie dňa
XX.X.XXXX a právny zástupca odporcu dňa XX.X.XXXX. X. síce ospravedlniť neúčasť na pojednávaní
a navrhli pojednávanie odročiť, avšak súd ich žiadosť o odročenie pojednávania neakceptoval, o čom
upovedomil v zmysle ust. § 183 ods. X Q. právneho zástupcu odporcu, nakoľko príčina, pre ktorú
žiadali odročiť pojednávanie nebola nepredvídateľná. D. poukazuje nato, že takéto návrhy na odročenie

pojednávania boli opakovane niekoľkokrát podávané zo strany odporcu. G. súd vykonal pojednávanie
v ich neprítomnosti.

X./ P. súd už vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k XXP/XXX/XXXX-XXX a to tak, že
otcovi zvýšil výživné na maloletého I. zo sumy XX,XX R. na sumu XXX R. mesačne od X.X.XXXX. G.

tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec a žiadal, aby súd napadnutý rozsudok zrušil v
celom napadnutom rozsahu a vec vrátil na ďalšie konanie.

X./ T. súd v T. uznesením zo dňa X.XX.XXXX č.k. X Q./XXX/XXXX-XXX uvedený rozsudok zrušil a
vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V ďalšom konaní súd vykonal dokazovanie v zmysle

uznesenia krajského súdu.

X./ E. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

X./ O.I. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. 8C XXXX/XX - XX v spojení s rozsudkom T. súdu v T. zo

dňa XX.X.XXXX č.k. XX Co XXX/XX-XX bolo manželstvo rodičov navrhovateľa rozvedené, maloleté deti
D. a I. boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletej D. sumou X.XXX,-Sk a maloletéhXXX,-Skva sumou 800,-Sk mesačne. G. tejto
úprave výživného súd vychádzal z priemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil X.XXX,-Sk
( XXX,XX,-€), matka poberala materský príspevok vo výške X.XXX,-Sk ( XX,XX,-€) a prídavky na deti

vo výške X.XXX,-Sk ( XX,XX,-€) mesačne. O. nemali iné vyživovacie povinnosti.

XX./ Z výpovede navrhovateľa bolo zistené, že tento na podanom návrhu na zvýšenie výživného trvá a
žiada zvýšiť výživné na sumu XXX R. mesačne od X.X.XXXX. A., že v čase podania návrhu navštevoval
deviaty ročník základnej školy, mal klasické výdavky, ktoré študent potrebuje. C. mala výdavky na

stravu, pomôcky do školy a uhrádzala polročný poplatok za návštevu umeleckej školy, keďže v deviatom
ročníku ešte navštevoval umeleckú školu. P. mal výdavky na oblečenie a obuv, pričom všetky tieto
výdavky uhrádzala jeho matka. G. ide o výdavky na školské pomôcky a potreby, stotožňuje sa s tými
nákladmi, ktoré uviedla na pojednávaní jeho matka. Od nástupu na strednú školu, keďže navštevoval
školu úžitkového výtvarníctva sa zvýšili taktiež jeho výdavky. Z. na začiatku mu matka potrebovala

zakúpiť notebook, ktorý potreboval k štúdiu. C. klasické výdavky mal na ubytovanie a stravu. D. činila
približne XX R. mesačne, ubytovanie XX R., výdavky na dopravu činili XX R. mesačne, každý týždeň
na kartu za jazdu autobusom činili X R., týždenne mu matka poskytovala vreckové približne XX R. s
tým, že si zakúpil desiatu. C. náklady na pomôcky do školy činili približne XX R., napríklad tlač plagátov,
klasické výtvarné pomôcky ako sú výkresy a štetce. P. mal výdavky na drogériu približne vo výške XX

R. a oblečenie XX R. mesačne. I. celkové výdavky od nástupu na strednú školu, aj toho času činia okolo
XXX R. mesačne. Z tejto sumy si dokáže pokryť svoje potreby.

XX./ M. na jeho výživu prispieva nepravidelne sumou XX R.. S odporcom sa nekontaktoval, pretože on
nemal záujem sa s ním kontaktovať. M. mu neprispieva ani nad rámec výživného, neprispieva mu ani

formou darčekov, ani na narodeniny, ani na sviatky. L. uviedol, že je zdravý a nemá výdavky na lieky.
G. by zubný strojček, avšak sú to veľké výdavky okolo XXX R., čo si nemôže dovoliť. P. času býva v
spoločnej domácnosti s matkou, ktorá mu uhrádza všetky náklady. A., že mal aj výdavky na stužkovú
slávnosť vo výške XXX R., plus oblek a topánky stáli okolo XXX R.. P. mal výdavky na prihlášky navysokú školu vo výške XX R.. V novembri XXXX potreboval zakúpiť nový notebook, pretože prvý mu
odišiel. Y. notebooku činila XXX R. a zakúpila mu ho matka.

XX./ C. uviedol, že maľuje obrazy a ak niekomu niečo namaľuje a keďže je študent, tieto predá za
symbolickú cenu. L. pravidelný mesačný príjem z maľovania obrazov. L. o obrazy, ale o malé kresby
portrétov. G. z toho má XX R. ročne. M. nerobí za peniaze, ale aj za bonboniéru. Na internete má
uvedené svoje kresby, ale nemá z toho žiadny zisk. L. nevlastní žiadnu hnuteľnú alebo nehnuteľnú vec,
živí ho matka. A., že nevidí zmysel, keď sa určí zvýšené výživné, pretože odporca nezasiela ani sestre

zvýšené výživné, ktoré mala určené. Od septembra XXXX, kedy nastúpil na vysokú školu do J., na E.
školu výtvarných umení, tak sa jeho výdavky dosť zvýšili. Je študentom dennej formy štvorročného
bakalárskeho štúdia. J. na strednej škole, ale tým, že je na vysokej škole v J. na internáte, tak sú tam
zvýšené výdavky. Za internát uhrádza XX,XX R., čo je vlastne najlacnejší študentský internát v J. a tomu
zodpovedá aj to, ako vyzerá a nemôže s istotou povedať, že ho dostane aj budúci rok, keď vznikne
situácia, že druháci sú nútení ísť na privát alebo na drahší internát. C. náklady na stravu činia XXX

R., nedá sa to presne uviesť. D. má aj na internáte, raňajky činia XX centov, obed X,XX R., večera
X,XX R. - X,XX R., obed v škole činí približne X,XX R.. K. do školy, olovrant, ovocie a voda činia X
R.. E. na stravu sú podľa toho, dokedy je v škole. Čo sa týka klasických výdavkov, drogéria činí XX -
XX R., je tam aj strihanie, lieky približne X R., keď je chorý, ošatenie aktuálne spriemeruje na XX R..
S. by poslal odporcu do obchodu, keďže sa mu zdá byť drahá košeľa za XX,XX R., nech sa ide pozrieť

do obchodov. T. mesiac nemíňa rovnako, ale raz štvrťročne kúpi kabát, topánky, letná bunda. Ak sa
spriemeruje, tak z toho vychádza suma približne XX R.. L. študuje na škole výtvarných umení, často
chodí na výstavy, s čím je spojené vstupné na výstavy a do galérií XX R.. Q. domov, keďže vlaky sú
zadarmo po trasu T. má zadarmo, miestenka tam a späť činí spolu X eurá spolu a cestovné domov X
R.. E. chodí domov raz do mesiaca. P. má výdavky na mestskú hromadnú dopravu mesačne XX R. a

mesačne uhrádza paušál za mobilný telefón vo výške XX R.. Čo sa týka štúdia, nekupuje si len skriptá,
ale najväčšia finančná časť ide do praktickej časti. C. mali v prvom semestri dva kurzy. L. je na vizuálnej
komunikácii, ale študent si vyberá aj dva odbory, na ktoré ide. Na každom kurze má polsemestrálny
výstup. T. dizajnu činil XX až XX R. za tri mesiace a kurz textilu činil okolo XX R.. T. plexisklo, vatu, nite,
látky, takisto tlač plagátu. Čo sa týka výdavkov na výtvarné pomôcky, výkresy, papiere, ceruzy, uhlíky,

pravítko, orezávače, tak nedá sa to presne spriemerovať, ale vyjde to okolo XX R.. Čo sa týka výdavkov
na kultúru, tieto činia X R. mesačne. C. výdavky mal spojené s vymaľovaním izby na internáte, kúpeľne,
kúpou záclon, panvice, hrncov, príbor a veci, ktoré ku každodennému životu človek potrebuje a tento
jednorazový výdavok činil XX až XX R.. P. mal výdavky na povinnú exkurziu vo E., ktorá ho stála s
cestovným XX R.. L. uviesť, ako často takéto exkurzie budú absolvovať, pretože vtedy boli prvýkrát. V

priemere jeho celkové mesačné výdavky činia XXX,XX R.. M. mu na výživu neprispieva pravidelne a
určite mu neprispieva nad rámec výživného formou darčekov. Za dvadsať rokov sa nestretol s tým, aby
bol záujem zo strany otca o kontakt s ním. C. už nemá záujem stretávať sa s otcom. V. prostriedky na
úhradu jeho nákladov mu poskytuje matka. L. štipendium.

XX./ L. sa vyjadril k svojim výdavkom a uviedol, že to, že sa odporcovi nezdalo, že nemôže pokryť jeho
výdavky mama sama, tak je to pravda, je to ťažké ich pokryť. P. vďačí aj svojmu nevlastnému otcovi, ale
vďaka nemu mohol študovať na strednej aj na vysokej škole. Čo sa týka článku v L. čase, že chlapec
maľuje celebrity, on kreslil obrazy. Za obrazy nedostal ani sumu XXX R., ani XXXX R.. K. bonboniéru
alebo niekedy XX R.. Čo sa týka toho, časť nákladov si hradí z toho, že sa mu podarilo nájsť si brigádu.

O. to na úkor školy a víkendy, keď to stíha, čo nemôže tvrdiť, že bude stíhať budúci semester. J. si
privyrobí približne XXX R.. L. by to robiť, keby výživné bolo v takej výške, v akej by malo byť. J. pracoval
v obchodnom centre v predajni oblečenia od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, ale už to nie je aktuálne.

XX./ Z výpovede odporcu bolo zistené, že tento v žiadnom prípade nesúhlasí so zvýšením výživného,

pretože je to pre neho cudzí človek a on sa má o koho starať. D. syna vôbec nepozná a vôbec sa s
ním nestretol od doby, odkedy nežije s jeho matkou a to preto, lebo mu to nebolo umožnené. Na výživu
navrhovateľa prispieva pravidelne sumou XX R.. L. rámec výživného neprispieva, nekupujem mu žiadne
darčeky, nevychádza mu to, nemá z čoho. G. v kamiónovej doprave ako vodič kamiónu s priemerným
čistým mesačným zárobkom bez diét vo výške XXX R. až XXX R. a s diétami jeho príjem činí XXXX

až XXXX R.. L. manželstvo uzavrel pred troma rokmi s J. Radochovou. Z ich manželstva maloleté deti
nepochádzajú. M. si jej dve deti hneď po svadbe v roku XXXX. C. pracuje vo firme J. ako montážnička s
priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške okolo XXX - XXX R.. J. v trojizbovom sociálnom byte,
za ktorý mesačne uhrádzajú nájomné XXX R., plus plyn, elektrina, voda, vývoz odpadu spolu cez XXXR.. C. deti, ktoré si osvojil sú vo veku desať a trinásť rokov. Čo sa týka jeho výdavkov, má úvery, ktoré
vzal na vyplatenie výživného. Ak navrhovateľ hovorí, že má výdavky XXX R., tak on, keď je v zahraničí
osem týždňov, tak má výdavky X XXX R.. Z. vzal z nebankovky, kde sú XX až XX% úroky. C. výhrady

k výdavkom navrhovateľa spojenými s nákupom oblečenia každý mesiac. K iným výdavkom nemal
výhrady. I. výdavky v zahraničí na oblečenie a stravovanie uhrádza z diét. G. zaparkovaní v zahraničí na
parkovisku má výdavky na toaletu XX centov, obed alebo večera XX R., sprcha XX R.. Po dobu sedem
týždňov minie na stravu a hygienu XX R. denne. M. má vyživovaciu povinnosť ešte ku D. E., sestre
navrhovateľa, na ktorej výživu prispieva sumou XXX R., sú to dospelí ľudia. K. má zdravotne postihnuté

deti, ktoré potrebujú oveľa viac. G. na to, že čistý príjem matky je približne X XXX R. ročne a výdavky,
ktoré preukázal navrhovateľ boli XXX,XX R. mesačne, čo je za osem mesiacov od septembra XXXX
do apríla XXXX. D. X XXX,XX R. nepredpokladá, že toto mu hradila matka, pretože nemá na to príjem.
G. trval na tom, že má príjem z predaja diel.

XX./ V konaní bola vypočutá aj matka navrhovateľa, ktorá uviedla, že od poslednej úpravy výživného

v roku XXXX došlo k podstatnej zmene pomerov na strane v tom čase maloletého navrhovateľa. P. v
septembri XXXX začal navštevovať deviaty ročník základnej školy. V tomto období matka maloletému
uhrádzala polročne poplatok za návštevu umeleckej školy vo výške XX,XX R., poistné vo výške XX,XX
R. a taktiež mala výdavky na cestovné, stravu, oblečenie a obuv pre maloletého. G. na to, že k podstatnej
zmene pomerov na strane maloletého došlo v mesiaci júl XXXX, kedy maloletému potrebovala zakúpiť

oblečenie a školské pomôcky a potreby. C. navrhovateľa dňa XX.X.XXXX uzavrela manželstvo s W. V.,
z ktorého manželstva maloleté deti nepochádzajú. V roku XXXX matka pracovala s priemerným čistým
mesačným zárobkom vo výške XXX,XX R. a jej manžel pracoval so zárobkom vo výške XXX,XX R..
G. v H. F. P. D., s.r.o. ako kontrolórka s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX,XX
R.. I. manžel pracuje ako hasič s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške okolo XXX až

XXX R. mesačne. J. v rodinnom dome, pričom náklady na inkaso mesačne činia XXX R.. C. matky
má vyživovaciu povinnosť k dieťaťu z predchádzajúceho manželstva, pričom mesačne uhrádza XXX R..
G. návštevy D. školy úžitkového výtvarníctva v T. matka navrhovateľovi mesačne uhrádzala poplatok
za ubytovanie vo výške XX R., stravné od XX do XX R. mesačne, mesačný poplatok za C. v T. XX R.,
každý mesiac mu poskytovala na cestovné z miesta bydliska do T. XX R., vreckové na stravu týždenne

XX až XX R.. P. mala výdavky na zakúpenie školských pomôcok a potrieb mesačne vo výške XX R.,
keďže navrhovateľ navštevoval výtvarnú školu a potreboval si zakúpiť výkresy, ceruzky, farby. C. mu
matka dobíjala kredit na mobilný telefón v hodnote X R.. C. výdavky má na hygienické potreby vo
výške XX R., kultúrne vyžitie XX až XX R., keďže navštevuje divadlo a rôzne galérie. E. na oblečenie
činili XX R. mesačne a X R. potreboval na strihanie. Na začiatku školského roka potrebovali zaplatiť

poplatok XX R. + X,XX za kartu, X. - XX R., výkresy, tvrdé dosky, pričom jedna doska stojí XX R.. L.
sa v tom čase nezúčastnil koncoročného výletu, ktorý stál XX R., lebo ho nebolo možné zaplatiť. V
novembri XXXX sa zúčastnil výletu v J., pričom výdavky činili XX R., poplatok za stužkovú činil XXX
R.. C. výdavky mala matka na úhradu poistného pre neho vo výške XX,XX R. v G. S.. C. poprela, žeby
odporcovi neumožňovala stretnúť sa so synom. M. o syna neprejavuje záujem od roka a pol veku a

na jeho výživu prispieva nepravidelne. C. má vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére, ktorá navštevuje
vysokú školu. E. na dcéru mesačne činili okolo XXX R., keďže dcéra má aj zdravotné problémy a má
výdavkynazakúpenieliekov.C.ďalejpoukázalanato, akojemožné,žeoteczosvojhopríjmujeschopný
uhrádzať desať pôžičiek. A., že v konaní týkajúcom sa výživného s plnoletou dcérou bolo zistené, že
otec má príjem X XXX R. a viac, pretože poberal diéty. Z rozsudku tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX,

číslo konania XXC XXX/XXXX vyplýva, že priemerný čistý mesačný zárobok otca za obdobie september
XXXX až august XXXX činil XXX,XX R. a priemerné stravné za uvedené obdobie mu bolo vyplácané vo
výške XXX,XX R. mesačne. Z uvedeného teda je zrejmé, že príjem otca je oveľa vyšší ako uvádza. G.
vedomostí matky, otec vo firme G., s.r.o. pracoval ako vodič kamiónu a jeho mzda bola oveľa vyššia ako
XXX R.. L. si vysvetliť ako je možné, že otec si vzal pôžičku Q. D., a.s. vo výške X XXX R. s mesačnými

splátkami XXX,XX R. a túto pôžičku spláca zo svojho príjmu.

XX./ Z opisu mzdového listu odporcu za rok XXXX vydaného E. B. s.r.o bolo zistené, že jeho priemerný
čistý mesačný príjem spolu s diétami činil XXXX,XX R.. Z opisu mzdového listu odporcu za rok XXXX
ako aj potvrdenia zo dňa X.X.XXXX vydaného G. s.r.o. bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný

zárobok činil XXX,XX R. a za rok XXXX činil XXX,XX R.. M. je u nich zamestnaný od X.X.XXXX. Z
potvrdenia o príjme odporcu za rok XXXX a január - máj XXXX bolo zistené, že jeho čistý mesačný
príjem za rok XXXX činil XXX,XX R. a stravné činilo v priemere XXX,XX R., teda spolu priemerný
zárobok so stravným činil XXXX,XX R., za obdobie január-máj XXXX činil XXX,XX R. a stravné činiloXXX,XX R., priemer činil so stravným XXX,XX R.. Z opisu mzdového listu odporcu za rok XXXX bolo
zistené, že je priemerný čistý mesačný príjem činil XXXX,XX R., za rok XXXX činil XXXX,XX a za rok
XXXX činil XXXX,XX R..

XX./ Z opisu mzdového listu odporcu bolo zistené, že čistý príjem odporcu za mesiac január XXXX až
marec XXXX činil X XXX,XX R. ( X.XXX,XX R. mesačne)) a za obdobie roku XXXX čistý príjem činil XX
XXX R..( XXXX,XX R. mesačne). Z opisu mzdového listu odporcu za obdobie január až máj XXXX bolo
zistené, že jeho čistý príjem činil X XXX,XX R. ( X.XXX,XXX R. mesačne).

XX./ Z potvrdenia o štúdiu O. E. školy výtvarných umení v J. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že
navrhovateľjeodX.X.XXXXdoXX.X.XXXXvtreťomročníkudennéhoštvorročnéhobakalárskehoštúdia
v študijnom programe vizuálna komunikácia. Z potvrdenia E. oddelenia E. školy výtvarných umení v J.
zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľ je od septembra XXXX zapísaný v akad. roku XXXX/
XXXX do prvého ročníka 4-ročného bakalárskeho štúdia v dennej forme, v študijnom programe vizuálna

komunikácia.

XX./ Z opisov mzdových listov matky navrhovateľa bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný zárobok
za rok XXXX činil XXX,XX R., za rok XXXX činil XXX,XX R., rok XXXX činil XXX,XX R., za január a
február XXXX činil XXX,XX R..

XX./ Z opisu mzdového listu matky navrhovateľa za rok XXXX, bolo zistené, že jej čistý príjem za toto
obdobie činil X XXX,XX R. (XXX,XX R. mesačne), za rok Z.X činil X XXX,XX R. (XXX,XX R.) a za rok

XXXX činil X XXX,XX Eur (XXX,XXEur).

XX./ Z vysvedčenia o maturitnej skúške na E. úžitkového výtvarníctva, I. XX T. bolo zistené, že
navrhovateľ úspešne vykonal maturitnú skúšku dňa XX.X.XXXX s výborným prospechom zo všetkých
predmetov.

XX./ Z pokladničných blokov predložených navrhovateľom bolo zistené, že výdavky na školské potreby
v máji XXXX činili XX,XX R., v marci XXXX činili XX,XX R., potraviny v apríli XXXX činili X,XX R.,
drogéria v apríli XXXX činila X,XX R., strava v júni XXXX činila X,XX R., v máji XXXX činila XX,XX R..
Z pokladničného bloku K. podniku J. bolo zistené, že výška poplatku za cestovný lístok činila v apríli

XXXX XX,XX R.. Z pokladničného bloku z apríla XXXX bolo zistené, že navrhovateľ zakúpil nohavice
v sume XX,XX R..

XX./ Z potvrdenia Z. práce, sociálnych vecí a rodiny D. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že manželka
odporcu poberala v roku XXXX rodičovský príspevok vo výške XXX,XX R. a v roku XXXX XXX,XX R.. Z

potvrdenia Z. práce, sociálnych vecí a rodiny D. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že manželka odporcu
bola evidovaná ako nezamestnaná od X.X.XXXX do XX.X.XXXX. Z potvrdenia o príjme manželky
odporcu bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný zárobok za obdobie apríl - december XXXX činil
XXX,XX R.. G. ako montážnička od XX.X.XXXX a jej pracovný pomer stále trvá. Z nájomnej zmluvy
otca zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že dohodnuté nájomné činí XXX,- € mesačne. Z poistnej zmluvy

uzavretej medzi N. D. poisťovňou, a.s. a otcom bolo zistené, že otec dňa X.X.XXXX uzavrel poistnú
zmluvu na obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX s mesačnou splátkou poistného XX,-€. Zo zmluvy o
splátkovom úvere uzavretej medzi D. sporiteľňou a.s. J. a otcom bolo zistené, že otcovi bol poskytnutý
spotrebný úver vo výške X.XXX,-€, pričom výška splátky istiny činí XXX,XX,-€ mesačne.

XX./ Z opisu mzdového listu manžela matky navrhovateľa a rok XXXX bolo zistené, že jeho priemerný
čistý mesačný zárobok činil XXX,XX R., za rok XXXX činil XXX,XX R., za január a február XXXX činil
XXX,XX R.. Z dohody o mzde uzavretej medzi V. V. D. a.s. a manželom matky dňa XX.XX.XXXX bolo
zistené, že tarifná mzda bola dojednaná na sumu XXX R..

XX./ Z opisu mzdového listu manželky odporcu za rok XXXX bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný
príjem činil XXX R., za rok XXXX činil XXX R. a rok XXXX činil XXX,XX R..XX./ Z opisu mzdového listu navrhovateľa vydaného firmou J. D. s.r.o. bolo zistené, že jeho čistý
mesačný príjem za obdobie október XXXX - apríl XXXX činil XXX R..

XX./ G. ust. § 62 ods.X X. o rodine č. XX/XX Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ G. ust. § 6X ods.2 X. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. K. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ G. ust. § 62 ods. X X. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ G. ust. § 62 ods. X X. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX./ G. ust. § 62 ods. X X. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. G. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného

rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ G. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ G. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ G. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od doby predchádzajúceho

rozhodnutia došlo k podstatným zmenám pomerov tak na strane navrhovateľa, ako aj na strane odporcu.
L. v septembri XXXX navštevoval vyšší ročník základnej školy, bol vekovo starší a je preto samozrejmé,
že došlo k zvýšeniu jeho výdavkov na ošatenie, obuv, stravu ako aj nákup školských potrieb. P.
výdavky sa však zvýšili už počnúc dňom X.X.XXXX, na začiatku letných prázdnin, kedy mu matka
potrebovala všetko uvedené zakúpiť a pripraviť ho na začiatok školského roka. K zmene pomerov na

strane navrhovateľa došlo teda už od X.X.XXXX. E. v uvedenom období a aj po nástupe na strednú
školu činili mesačne na stravu XX R., ubytovanie XX R., doprava XX R., autobus X R., školské potreby
XX R., drogéria XX R., oblečenie XX R., vreckové XX R., spolu tieto výdavky činili XXX R.. K ďalšej
zmene pomerov na strane navrhovateľa došlo v septembri XXXX, kedy nastúpil študovať na E. školu
výtvarných umení v J.. P. došlo k zvýšeniu výdavkov a to na ubytovanie za internát XX,XX R., strava XXX

R., drogéria XX-XX R., lieky X R., ošatenie XX R., kultúra XX R., cestovné domov X R., nákup pomôcok
do školy XX R. dizajn a XX R. ďalšie potreby pre štúdium, napr. výkresy a štetce. Na úhrade týchto
zvýšených potrieb sa majú primerane podieľať obaja rodičia. G. ide o pomery odporcu, u odporcu
došlo oproti predchádzajúcej úprave výživného k zvýšeniu príjmu, nakoľko v čase predchádzajúceho
rozhodnutia jeho príjem činil XXX,XX R. a od roku XXXX sa jeho príjem len zvyšoval. V roku XXXX

jeho priemerný čistý mesačný zárobok činil XXXX R., v roku XXXX činil XXX,XX R., v roku XXXX činil
XXX,XX. R.. V roku XXXX jeho čistý príjem činil XXXX,XX R., v roku XXXX činil XXXX,XX R., v roku
XXXX činil XXXX,XX R., v roku XXXX sa jeho čistý príjem zvýšil na sumu XXXX,XX R. mesačne a
v roku XXXX na sumu XXXX,XX R., čo predstavuje rapídne zvýšenie príjmu oproti predchádzajúcej
úprave výživného. M. pribudli dve vyživovacie povinnosti k deťom, ktoré si osvojil. To znamená, že

jeho zárobkové a majetkové pomery sú veľmi dobré, keďže bude schopný prispievať na výživu ďalších
dvoch detí, pričom navrhovateľovi neprispieva ani nad rámec výživného žiadnou formou. D. v priebehu
konania nedospel k záveru, žeby odporca platil výživné navrhovateľovi v rozpore s dobrými mravmi, toto
svoje tvrdenie ničím nepreukázal. P. odporca v konaní nepreukázal, žeby navrhovateľ mal nejaký zisk
z predaja svojich obrázkov a navrhovateľ toto jeho tvrdenie poprel. C. navrhovateľa nepribudli ďalšie

vyživovacie povinnosti. G. ide o príjem matky navrhovateľa, tento sa taktiež oproti predchádzajúcej
úpravevýživnéhozvýšil,nakoľkomatkariadnepracujeamápravidelnýpríjem. G.poberalaibamaterský
príspevok vo výške XX,XX R.. O. navrhovateľa majú naďalej vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére
D.. G. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na zárobkové možnosti a schopnosti rodičov,ale predovšetkým na odôvodnené potreby navrhovateľa, pričom výdavky uvádzané a preukázané
navrhovateľom súd považuje za nevyhnutné a primerané. P. súd prihliadol na skutočnosť, že matka
navrhovateľa mu doposiaľ uhrádzala všetky potreby a zabezpečovala jeho starostlivosť. D. neprihliadol

na pôžičky, ktoré odporca spláca, nakoľko výživné má prednosť pred ostatnými výdavkami. G. odporcovi
zvýšil výživné voči navrhovateľovi za obdobie od X.X.XXXX, t.j. od doby kedy došlo k zvýšeniu výdavkov
navrhovateľa, do XX.X.XXXX, do doby ukončenia strednej školy zo sumy XX,XX R. na sumu XXX R.
mesačne a od X.X.XXXX, kedy nastúpil študovať na vysokú školu a došlo k ďalšiemu zvýšeniu výdavkov
do budúcna na sumu XXX R. mesačne. K. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume

X XXX,XX R. a od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume X XXX,XX R. súd povolil odporcovi splácať v
XXX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku. P. určené výživné spolu s výživným od matky navrhovateľa je úmerné jeho potrebám.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).