Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 4, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/187/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206143
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019206143.1

Uznesenie

O. súd G., vo veci starostlivosti o maloletého K. R., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom D.. G. T., pracovníčkou S. práce, sociálnych vecí a rodiny G., dieťa matky B. W.,nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. 5, G., toho času vo H. trestu odňatia slobody L., otec neuvedený, za účasti
Q. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. 9, G., o návrhu S. práce, sociálnych vecí a rodiny G., o vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

N. o d o v z d á v a maloletého K. R., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Q. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. 9, G. do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ U. S. práce, sociálnych vecí a rodiny G. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX
domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým navrhoval zveriť dočasne maloletého K. R., nar.
XX.X.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti Q. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. 9, G..

X./ D. na to, že rodinu maloletého K. R. vedú v ich evidencii od roku XXXX, kedy bol ich úrad ustanovený
G. W., nar. XX.XX.XXXX, sestre mal. K., kolíznym opatrovníkom v konaní o zverenie maloletej G. do

náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že otec maloletej zomrel a matka nastúpila na výkon trestu
odňatia slobody.

X./ F. rozkazom O. súdu G. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XX/XXXX bola B. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G., G. č. 5, matka maloletého K. R. uznaná vinnou, že ako zákonná zástupkyňa maloletej
G. W., nar. XX.XX.XXXX (je umiestnená v A. centre R. od XX.XX.XXXX) zanedbala svoju zákonnú

povinnosť vychovávať dieťa závažným spôsobom tým, že nezabezpečila, aby školu riadne navštevovala
a umožnila jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiačka H. základnej školy, v roku
XXXX/XXXX a v roku XXXX/XXXX vymeškala XXX neospravedlnených vyučovacích hodín. Za prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže je menovaná odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní XX
(desať) mesiacov. Na základe výzvy na nastúpenie do výkonu trestu sp. zn.: XT/XX/XXXX odsúdená B.
W., nar. XX.XX.XXXX mala nastúpiť do S. na výkon väzby L. dňa XX.XX.XXXX v čase od X.XX do XX.XX

hod. D. vyjadrenia terénnych sociálnych pracovníkov B. W. na výkon trestu nastúpila dňa XX.XX.XXXX.
Do nástupu výkonu trestu odňatia slobody B. W. zabezpečovala starostlivosť o svoje maloleté dieťa
K. R., nar. XX.XX.XXXX. O. dieťaťa nie je uvedený. Q. o zabezpečovanie starostlivosti o maloletého K.
prejavila matkina sestra Q. A..

X./ B. W. písomne prehlásila, že súhlasí, aby počas jej výkonu trestu starostlivosť o maloletého K. R.

zabezpečovala Q. A., nar. XX.XX.XXXX, jej sestra. G. K. R., nar. XX.XX.XXXX písomne prehlásil, že
súhlasí, aby počas výkonu trestu jeho matky starostlivosť o neho zabezpečovala Q. A.. G. K. ukončilpovinnú školskú dochádzku v školskom roku XXXX/XXXX a v štúdiu nepokračuje, jeho zdravotný stav
je dobrý, prekonal bežné ochorenia. N. XX.XX.XXXX Q. A., nar. XX.XX.XXXX aj pred ich úradom
prehlásila, že má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletého K. R., nar. XX.XX.XXXX po dobu

výkonu trestu jeho matky B. W.. G. K. už od svojich X rokov veku prebýva v domácnosti Q. A., matkinej
sestry z dôvodu, že táto má vytvorené lepšie životné podmienky a bola to jeho vôľa. G. K. bol už v
minulosti v rokoch XXXX-XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti tety Q. A. z dôvodu, že
jeho matka bola vo výkone trestu pre vymeškané neospravedlneného hodiny svojej maloletej dcéry G.
W.. G. K. R. je v domácnosti Q. A. zvyknutý a členovia jej rodiny súhlasia, aby maloletý K. býval v ich

domácnosti. U. náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, navrhovateľ
je toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej
situácie maloletého K., ktorý by bol v prostredí, ktoré pozná.

X./ D. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. mimosporový poriadok ( ďalej len V.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ D. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len V.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ D. § 367 ods. X V. mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,

kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

X./ U. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru

vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený
pre konečné rozhodnutie. N. ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom

chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

X./ H. na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. G. maloletého
K. sa toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a otcovstvo k maloletému nie je určené. U.
náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou súd je toho názoru, že táto
forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie maloletého dieťaťa,
ktoré dočasným zverením do starostlivosti Q. A. bude môcť naďalej vyrastať v prirodzenom rodinnom

prostredí pre neho známom. D. súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.