Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Mária Komová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/30/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201059
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918201059.10
Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanému: Stanislav Jeleník, nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXXX/XX, XXX
XX M. (do 12.9.2017 podnikajúci pod obchodným menom Stanislav Jeleník - OVEX, Q. XXXX/X, XXX
XX M., IČO: 33 020 477), právne zast.: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., Radlinského
1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, o zaplatenie sumy 9869,60 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Ružomberok, spis. zn. 8Cb/30/2018 zo dňa
14.08.2019 a to tak, že označenie žalobcu má správne znieť:
Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2018 si pôvodný žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie sumy 9869,60 EUR s prísl. a s
paušálnou náhradou nákladov vo výške 40 EUR.
2. Uznesením spis. zn. 8Cb/30/2018 zo dňa 14.08.2019 tunajší súd schválil zmier uzatvorený medzi
účastníkmi sporu ohľadne celého predmetu konania.
3. Na základe podnetu žalobcu súd zistil, že v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného uznesenia súd v
jeho záhlaví neprávne uviedol pôvodného žalobcu, a to spoločnosť Stredoslovenská energetika Holding,
a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, napriek tomu, že právoplatným uznesením,
č.k. 8Cb/30/2018-117 zo dňa 14.02.2019 súd pripustil, aby tento pôvodný žalobca z konania vystúpil a
na jeho miesto vstúpila obchodná spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina, IČO: 51 865 467.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.
6. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia Okresného súdu Ružomberok, spis. zn. 8Cb/30/2018 zo dňa 14.08.2019 a vykonal jeho
opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.