Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010636
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010636.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30 . 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. T. , B. XX.XX.XXXX P. B., X. I., T. U. XXX,
L. Š., D..T. Č.. X,

j e vinný , že

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti B.

T., B. XX.XX.XXXX, a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 11P 230/2006 zo
dňa 11.07.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.07.2006 je povinný prispievať na výživu každého
dieťaťa sumou 22,61 € mesačne, vždy do 22-ého dňa toho -ktorého mesiaca vopred, k rukám matky T.
T.I., B. XX.XX.XXXX, X. I., T. U. XXX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, pretože je bez pracovného
pomeru a nie je vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím za
obdobie od 11.12.2011 do 31.03.2012 a za obdobie od 01.08.2013 do 22.12.2014 vznikol na výživnom
dlh T. T., v sume 565,25 € a B. T., B. XX.XX.XXXX, L. X. B. Z., B. G. Č.. I., vznikol za obdobie od

11.12.2011 do 21.03.2012 na výživnom dlh v sume 90,44 €, a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 3T 196/2011 zo dňa 14.11.2011 právoplatným dňa
10.12.2011 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l, odsek 3 písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a čin spáchal, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

tým spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l, odsek 3 písmeno b) písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden ) rok.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.