Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/897/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216580
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314216580.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti povinným: 1) Q.J., nar. XX.XX.XXXX, A. F. XXX/X, XXX XX H., 2) L.J., nar. XX.XX.XXXX, A.
F. XXX/X, XXX XX H., o vymoženie 1.702,50 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinnej v druhom rade na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.07.2014 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, vykonaním exekúcie vo veci hore
uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 06.10.2014 postúpil súdu podanie povinnej v druhom rade (ďalej len „povinná“)
označené ako „Odvolanie“, v ktorom uviedla, že na Okresnom súde Levice je pod sp. zn. 9C/138/2014

vedené konanie o obnovu konania a odklad vykonateľnosti rozhodnutia.

3. Oprávnený sa k podaniu povinnej vyjadril, že na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 9C/138/2014
sa vedie konanie o obnove, pričom o návrhu na obnovu doposiaľ nebolo rozhodnuté.

4. Dňa 27.02.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený

mu dňa 22.12.2016 oznámil, že návrh na vykonanie exekúcie berie späť a žiada, aby súd exekučné
konanie zastavil.

5. Podľa § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), každé podanie sa posudzuje
podľa jeho obsahu.
6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.9. Z obsahu podania povinnej je zrejmé, že povinná sa ním domáha zastavenia exekúcie, a preto súd
v zmysle § 124 ods. 1 CSP posúdil podanie povinnej ako návrh na zastavenie exekúcie. V súvislosti s
návrhom povinnej súd zisťoval stav konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/138/2014, v

ktorompovinnívpostavenížalobcovžiadaliobnovukonaniaaodkladvykonateľnostirozhodnutia,pričom
zistil, že predmetné konanie bolo uznesením č. k. 9C/138/2014-86 zo dňa 20.01.2017 právoplatne
zastavené. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcami (povinnými v tomto
konaní) z dôvodu, že so žalovaným (oprávneným v tomto konaní) uzavreli Dohodu o urovnaní. Následne
dňa 27.02.2017 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie.

10. Nakoľko súd prebiehajúcu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh
povinnej na zastavenie exekúcie zamietol. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie trovy
exekúcie neuplatnil, a preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.