Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010389
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12 . 08. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. L., A. XX. XX. XXXX Q. T., v Českej republike,
trvale bytom O. Č. XXX, adresa na doručovanie
písomností M. Č. XXX,
,

j e vinná , že

dňa 24. 05. 2012 v Štúrove, v kancelárii mandatára, uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť s.r.o.
Bratislava , zmluvu o úvere číslo 401700093, predmetom ktorej bol úver vo výške 300 €, pričom uviedla
nepravdivé údaje týkajúce sa jej zamestnania a príjmu, zaviazala sa uhrádzať mesačné splátky úveru
vo výške 73 € po dobu sedem mesiacov, avšak dosiaľ neuhradila ani jednu splátku, čím spoločnosti
Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 spôsobila škodu vo výške 300 €,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu, ,

tým spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek l Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona , § 38 odsek 2 Trestného zákona , § 36 písmeno l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku poškodená spoločnosť Pohotovosť s.r.o. Pribinova 24, 811 09
Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.