Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010043
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413010043.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18. februára 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. M., O. XX.XX.XXXX X. O. K., V. Y.
O. Ž., Š. X,

je vinný , že

dňa 05.08.2012 v čase približne o 00,01 h. v Nových Zámkoch, na Ul. Slovenská 6, pred
budovou Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky, kopol v mieste pravých zadných dverí do karosérie
zaparkovaného policajného služobného osobného motorového vozidla značky KIA Ceed, EČ:O.-
XXXCK, čím poškodenému Ministerstvu vnútra SR so sídlom Bratislava, Pribinova 2, spôsobil škodu
poškodením motorového vozidla vo výške 285,89 EUR,

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek l Trestného zákona.

sp. zn. 3T/20/2013

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l ) Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť Ministerstvu vnútra SR , Pribinova2,
Bratislava, škodu vo výške 285,89 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.