Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205536
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718205536.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky:
R.. J. Q., I.. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. R. P. XXXX/X, XXX XX O., zastúpená JUDr. Stanislavom Rešutíkom,
advokátom, so sídlom M. R. Štefánika 11, 977 01 Brezno, IČO: 45 028 559, proti manželovi: J. Q.,
V.. XX.XX.XXXX, P. R. P. XXXX/X, XXX XX O., zastúpený: Ondrejka & Partners, s.r.o. advokátskou
kanceláriou so sídlom J. Kozáčeka 5, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 985, o rozvod manželstva a úpravu

práv a povinností k maloletej R.F. Q., V.. XX.XX.XXXX, R.N. D.N. Q., V.. XX.XX.XXXX D. R.N. R.N. Q.,
V.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky R.. J. Q., I.. Y., V.. XX.XX.XXXX a manžela J. Q., I.. Q., V.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX vo L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L. vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu:

III.Súd zveruje maloletúMD.Q.,V..XX.XX.XXXX,D.Q.,V..XX.XX.XXXXD.R.Q.,V..XX.XX.XXXX
na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky R.. J. Q., V.. XX.XX.XXXX.

IV. Otec J. Q., V.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej R. Q., V.. XX.XX.XXXX

výživným vo výške 80,- Eur mesačne, na výživu maloletého D. Q., V.. XX.XX.XXXX výživným vo výške
70,- Eur mesačne a na výživu maloletého R. Q., V.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 60,- Eur mesačne,
a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, vždy do 15.-ho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky R.. J. Q., V.. XX.XX.XXXX.

V. Otec J. Q., V.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý zaplatiť (splácať) zameškané výživné za obdobie
od 01.03.2019 do 31.07.2019 vo výške 750,- Eur v mesačných splátkach po 50,- Eur splatných spolu

s bežným výživným až do úplného zaplatenia zameškaného výživného pod následkom straty výhody
splátok neuhradením čo i len jedinej splátky.

VI. Súd u p r a v u j e styk otca J. Q., V.. XX.XX.XXXX s maloletými R. Q., V.. XX.XX.XXXX, D. Q., V..
XX.XX.XXXX D. R. Q., V.. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými v každom
párnom kalendárnom týždni v utorok od 17.00 hod. do 19.00 hod., v každom nepárnom kalendárnom

týždni v stredu od 17.00 hod. do 19.00 hod., každý párny kalendárny týždeň v roku od piatku od 17.00
hod. do nedele do 17.00 hod., ďalej je oprávnený stretávať sa s maloletými v každom kalendárnom roku
od 25. decembra od 15.00 hod. do 27. decembra do 17.00 hod., v každom párnom kalendárnom roku
od 02. januára od 09.00 hod. do 06. januára do 17.00 hod., v každom párnom kalendárnom roku od 31.
decembra od 09.00 hod. do 03. januára nasledujúceho (nepárneho) kalendárneho roka do 17.00 hod.,
počas jarných prázdnin každý kalendárny rok od piatka od 17.00 hod. do najbližšieho utorka do 17.00
hod., počas Veľkonočných sviatkov v každom párnom kalendárnom roku od Veľkého piatka od 09.00

hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00 hod., počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01. júlaod 09.00 hod. do 14. júla do 17.00 hod. a od 15. augusta od 09.00 hod. do 22. augusta do 17.00 hod.
s tým, že v stanovený deň a hodinu si maloleté deti pred bytom matky prevezme a v stanovený deň a
hodinu ich opäť pred bytom matky vráti.

VII. Matka j e p o v i n n á maloletých R. Q., V.. XX.XX.XXXX, D. Q., V.. XX.XX.XXXX D. R. Q., V..
XX.XX.XXXX v stanovené dni a hodiny na stretnutie s otcom riadne a načas pripraviť a otcovi stretnutie
s maloletými umožniť.

VIII. Každý z rodičov b u d e maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

IX. Matka maloletých sa zaväzuje bezodkladne informovať otca o zdravotnom stave maloletých a jeho
náhlej zmene, o školskom prospechu, navštevovaných krúžkoch a taktiež o prípadných problémoch
maloletých v domácom prostredí, v škole alebo v kolektíve. Matka n e b u d e brániť otcovi a maloletým
vo vzájomnom písomnom, telefonickom ani audiovizuálnom kontakte.

X. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku prítomní svojimi podpismi
potvrdili, že sa vzdávajú odvolania, súd preto vyhotovil rozsudok v skrátenej verzii v súlade s § 221 písm.
a) Civilného sporového poriadku.

Proti tomuto rozsudku do výroku o rozvode manželstva možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v
potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP). Proti tomuto rozsudku do výroku o

schválení rodičovskej dohody nie je oprávnenie podať odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP, § 122 CMP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu (§ 65 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu u rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Nakoľko sa účastníci na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.