Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrej Mitterpák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/24/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010899
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010899.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
6.11.2018 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
K.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach na ul. X. dňa 14.2.2018 v čase o 11.46 hod. z predajnej plochy odcudzil 7 dvojbalení zubných
kefiek zn. Curaprox Greenery, limitovanej edície v celkovej hodnote 61,53,- Eur, s ktorými držiac ich nad
hlavou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne z uvedenej predajne ušiel, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Q. škodu vo výške 61,53,- Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že dňa 8.7.2017 mu bola v blokovom konaní, čísla blokov: Y. uložená pokuta vo výške 20,- Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený trestným rozkazom OS I. zo
dňa 22.12.2017, právoplatným dňa 9.1.2018,
-2- 8T/24/2018
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 150 ( jednostopäťdesiat ) hodín.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania, preto vyhotovil
samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.