Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/177/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203564
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311203564.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8, 10, Bratislava, pobočka Galanta, Z. Kodálya 1629/48, Galanta, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
M. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. Z. V.O., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Rišian, Exekútorský
úrad so sídlom Pivovarská č.p. 1069, Žilina, o vymoženie 115,70 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 52,04 Eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č. 5202

017635* zo dňa 28.02.2011 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 115,70 eura a trov
exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Galanta, č. 700-0611346810-GC04/10 zo dňa 30.11.2010.

2. Súdny exekútor dňa 10.09.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp.zn. 36OdK/146/2018 zo dňa

06.08.2018 vyhlásený konkurz. Súčasťou podania súdneho exekútora bolo vyčíslenie trov exekúcie vo
výške 92,- Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje

inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak ide o
zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej
vete tohto uznesenia a exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z. (ďalej len Vyhláška), ktorá sa vzťahuje na exekučné
konania začaté po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 6 cit. Vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 92,- eur, pozostávajúce z odmeny za úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 eura, z odmeny za zriadenie exekučného záložného práva vo výške
33,19 eura, z náhrady hotových výdavkov za poštovné náklady a poplatky za elektronickú súčinnosť vo

výške 10,18 eur a z 20 % DPH vo výške 15,31 eura.

19. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie nevyčíslil správne, a to v časti odmeny za zriadenie exekučného záložného práva vo
výške 33,19 eura. Ustanovenie § 6 citovanej vyhlášky totiž, v zmysle ktorého patrí súdnemu exekútorovi

odmena vo výške 33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť, je zaradené do druhého
dielu, prvý oddiel - odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie. Tretí oddiel,
druhéhodielucitovanejvyhláškyobsahujespoločnéustanoveniakodmenezavýkonexekučnejčinnosti,
v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho exekútora pri vylúčení z vykonávania exekúcie a pri
zastavení exekúcie (§ 14 a § 15). Vychádzajúc z takéhoto systematického zaradenia, súd má za to,
že z ust. §§ 4 až 6 citovanej vyhlášky zaradených do druhého dielu, prvý oddiel (ku ktorému patrí aj

výpočet odmeny za zriadenie exekučného záložného práva) pri výpočte odmeny exekútora je možné
vychádzať iba v prípade, že došlo k úplnému vymoženiu pohľadávky. Pri určovaní odmeny súdneho
exekútora, podľa tretieho oddielu nemožno vychádzať z ustanovení upravujúcich odmenu súdneho
exekútora pri vymožení pohľadávky, keďže ide o osobitnú úpravu pre prípad zmeny súdneho exekútora
alebo zastavenia exekúcie. Takémuto výkladu nepriamo nasvedčuje napríklad aj znenie § 16 citovanej

vyhlášky, ktoré osobitne upravuje postup pri určovaní odmeny súdneho exekútora v prípade čiastočného
zastavenia exekúcie, keď odkazuje na § 5 alebo § 7 až 13. Vylučuje teda použitie § 6. Súd má za to, že
pokiaľ by zákonodarca pripúšťal použitie niektorých ustanovení predchádzajúcich oddielov (pri výpočte
odmeny podľa tretieho oddielu), uviedol by to priamo v § 14 prípadne § 15, ako je to uvedené v § 16
citovanej vyhlášky. Pokiaľ tak neurobil, je zrejmé, že pri určovaní odmeny súdneho exekútora v prípade

zastavenia exekúcie nemožno vychádzať z ustanovení citovanej vyhlášky upravujúcich spôsob určenia
(výpočtu) odmeny exekútora pri vymožení pohľadávky. V predmetnom prípade exekúcia na peňažné
plnenie bola zastavená, preto na rozhodnutie o trovách exekúcie bolo potrebné aplikovať ust. § 14 až §
16 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi odmena za zriadenie
exekučného záložného práva podľa špecifickej úpravy výpočtu odmeny exekútora v prípade zastavenia

exekúcie nepatrí, preto ju súdnemu exekútorovi nepriznal.

20. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 10,18 Eur a 20% DPH vo výške 8,67 Eur, t.j. náhradu trov exekúcie v celkovej výške
52,04 Eur s DPH.

21. V zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, trovy exekúcie znáša oprávnený, preto na náhradu trov exekúcie
zaviazal súd oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.