Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Cr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216802
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417216802.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobkyne: M. X., nar. XX.X.XXXX, bytom O. nad L., N. XXX/X,
zastúpená Mgr. Helenou Farkašovou, advokátkou so sídlom v Nových Zámkoch, Žerotínova bašta 1,
proti žalovanému: K. s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, o zrušenie výroku II
rozhodcovského rozsudku č. SRSAspA01120/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni vo výške 100 % s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2017 domáhala zrušenia rozhodcovského

rozsudku a po upresnení petitu žaloby uznesením č. k. 16Cr/1/2017-49 zo dňa 18.09.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 22.12.2018 sa domáhala zrušenia výroku II rozhodcovského rozsudku č.
SRSAspA01120/2016 Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, Bratislava,
Vansovej 2 zo dňa 06.07.2016.

2. Podaním zo dňa 24.09.2019 právna zástupkyňa žalobkyne doručila súdu späťvzatie žaloby v celom

rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou a to aj bez
súhlasu žalovaného, nakoľko ku späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, resp. pred predbežným
prejednaním sporu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu, pretože zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa späťvzatím žaloby
bez uvedenia dôvodu.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.