Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010475
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010475.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 1. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. I.r P., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v J., Y. H.. XXXX/X,
2. Q. H., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúca v J., Y. H.. XXXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obidvaja obžalovaní od marca 2017, kedy si do svojej spoločnej domácnosti v J.
na Y. H.. XXXX/X zobrali k sebe po smrti biologických rodičov maloletého P. D.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX
zo dňa 15.03.2017 dočasne zverený do osobnej starostlivosti obžalovaného a následne Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 14.05.2017 bol obžalovaný ustanovený

za poručíka maloletému, až do dňa 14.01.2019 spoločne v nepravidelných časových intervaloch
maloletému spôsobovali rôzne zranenia tým, že u neho používali fyzické tresty, keď nevedel vypočítať
príklady alebo pomenovať dni v týždni, tak ho bili varechou, tiež ho bili rukou, gumenou hadicou, držali
ho za nohy dole hlavou, opakovane mu hovorili, že je hlúpy a keď kašlal a keď ho chceli odnaučiť od
chrápania, tak mu zaliepali ústa lepiacou páskou, pričom ako vyplynulo zo záverov znaleckých posudkov
vyššie uvedeného konanie obžalovaných viedlo k závažnejším zmenám v psychickom stave maloletého
a existuje u neho zvýšené riziko psychickej poruchy vo vyššom veku, ako aj riziko negatívneho
ovplyvnenia jeho ďalšieho psychického vývinu,

t e d a

spoločným konaním osobe, ktorá je v ich starostlivosti spôsobovali fyzické utrpenie a psychické utrpenie
bitím, údermi, ponižovaním vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické

a psychické zdravie,

t ý m s p á c h a l i

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 208 ods. 1 písm.

a) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 , 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a

podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona im ukladá probačný dohľad
nad ich správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obidvom obžalovaným určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky,
každému samostatne.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť podrobiť sa v
skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom, programu

sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému I. P. ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní a prokurátorka vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.