Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/179/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201516
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6915201516.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 11 proti
povinnému: Y. L., W.. XX.X.XXXX, A.. X.X.XXXX, W. F. W. T. XX, XXX XX C. L. o vymoženie 531,15 eura
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Svätoplukova 36 pod sp. zn. EX 162/15 o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,73 eura v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený požiadal dňa 9. 2. 2015 o vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie 531,15 eura
s príslušenstvom. Súd dňa 6. 5. 2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
2. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel dňa 9.7.2017 a dedičské
konanie po povinnom bolo uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. XD XXX/XXXX zo dňa
22.2.2018 zastavené pre nemajetnosť povinného.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
5. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 vyhl. v
sume 33,19 Eur a v náhrade hotových výdavkov v sume 8,25 Eur ( poštovné vo výške 3,65 Eur, hotové
výdavky - tlač, obálky vo výške 4,60 Eur) spolu s 20 % DPH, v celkovej výške 49,73 Eur.
6. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
7.Podľa§22ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
9. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 162/1512 a zistil, že súdny exekútor si vyčíslil
trovy exekúcie správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 49,73 Eur.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Proti výroku o trovách odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.