Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010525

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010525.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 30. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom J., ul. M. č. XXXX/X, okres J., t.č. vo väzbe v D.
na výkon väzby v V.,

je vinný

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, X písm. b/ Trestného zákona s poukazom na

§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona

pretože,

dňa 9. júna 2019 v čase okolo 09:40 hod. v J. na ulici U. č. XX v priestoroch chodby obytnej bytovky
dal facku bývalej družke U. F., v dôsledku čoho menovaná pred ním utiekla do bytu jeho sestry N. U.

v uvedenej bytovke, kde obvinený zavolal poškodenú na balkón a tam jej opätovne dal facku, pričom
pod vplyvom alkoholu jej opakovane vulgárne nadával a vyhrážal sa jej, že ju zabije, vyhodí z balkóna,
poláme jej ruky a nohy, čím takto u poškodenej svojím konaním ako aj obdobnými napadnutiami,
vyhrážkami v minulosti a vyhrážaním prostredníctvom SMS správ, vzbudil dôvodnú obavu o svoj život
a zdravie tým, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

teda

inému sa vrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

za to sa odsudzujePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.