Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/93/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010955
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010955.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený, S. G., J.. XX.XX.XXXX I. G., G. I. A. XX
je vinný, že
v presne nezistenom čase okolo 22.00 hod dňa 16.05.2019 v obci Veľký Grob na ceste z autobusovej
zastávky na ulici Raij pri starom mlyne pristúpil k osobe V. G., využil jeho opitosť a z ľavého vnútorného
vrecka bundy, ktorú mal v tom čase V. G. na sebe, mu vybral finančnú hotovosť vo výške 200 €, vložil si ju
do vrecka svojich nohavíc a odišiel domov, čím pre poškodeného V. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. A. XXX
spôsobil škodu vo výške 200 €, pričom dňa 17.01.2019 bol rozsudkom Okresného súdu v Bratislave III
pod č.k. 3T/2/2017, právoplatného dňom 21.01.2019 odsúdený okrem iného pre zločin krádeže
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a hoci bol za
takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
tým spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému V. G., J.. XX.XX.XXXX, G. I. A. XXX, vo výške 200 €.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.