Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202637
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415202637.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: E. F., W.. X.X.XXXX,
F. E. V. X/X, XXX XX W. F., na vymoženie pohľadávky vo výške 1.823,07 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 225/15, o návrhu súdneho exekútora na schválenie
nadobudnutia spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníkom nehnuteľnosti: R. J., C.. J.,
W.. XX.XX.XXXX, C.. Č.. XXXXXX/XXXX, F. Y. XXX/X, XXX XX W. F., na nehnuteľnostiach nachádzajúce
sa v k.ú. W. F., I. W. F., I. Ž., zapísaných na liste vlastníctva Č.. XXXX, vedenom Okresný úradom Ž.,
katastrálny odbor, pre I. Ž., obec W. F. a katastrálne územie W. F., ako T. C. „. T.. Č.. XXX I. U. XXX Y.2.,
H. T. - A. E. L. L. Č.. XXX, T.. Č.. XXX, Z. - C. H., vo vlastníctve povinného: E. F., C.. Č., W.. X.X.XXXX,
F. (L. T.: X/X) za sumu najnižšieho podania 12.106,67 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený dňa 5.3.2015 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 1.823,07 Eur s príslušenstvom a to na základe výkazu nedoplatkov
č. 1432240013 zo dňa 4.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.1.2015 a vykonateľnosť dňa
15.1.2015.
2. Poverením číslo 5601 095845 * zo dňa 18.3.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Závodského, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 225/15.
3. Dňa 11.12.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o udelenie súhlasu s dražbou s najnižším
podaním nižším ako je cena určená znaleckým posudkom. O tejto žiadosti tunajší súd rozhodol
uznesením č.k. 9Er/124/2015-38 zo dňa 11.3.2019, tak že udelil súhlas s predajom nehnuteľností
zapísaných na N. XXXX vedených Okresným úradom Ž., katastrálny odbor, pre I. Ž., obec a katastrálne
územie W. F., ako T. C. „. T.. Č.. XXX I. U. XXX Y.X, H. T. - A. E. L. G. W. T.. Č.. XXX, L. Č.L. XXX, H. L.
XX, T. L. - C. H., U. L. T. X/X vo vlastníctve povinnej za sumu 12.106,67 Eur.
4. Dňa 23.7.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na schválenie nadobudnutia
spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníkom nehnuteľnosti (spoluvlastnícky podiel: X/X) za sumu
najnižšieho podania 12.106,67 Eur, ktorú poukázal na účet súdneho exekútora, kde boli pripísané dňa
XX.X.XXXX. K podanému návrhu súdny exekútor doložil Dražobnú vyhlášku zo dňa XX.X.XXXX, Detail
pohybu A. Ú..Č.. K. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Zápisnicu o nadobudnutí spoluvlastníckeho
podielu zo dňa XX.X.XXXX a celý exekučný spis.
5. Z predloženého exekútorského spisu súdneho exekútora č. EX 225/15 súd zistil, že oprávnený navrhol
zriadenie exekučného záložného práva ako aj udelil súhlas s predajom nehnuteľnosti. Súdny exekútor
zaobstaral za účelom ohodnotenia dražených nehnuteľností znalecké posudky, a to Znalecký posudok
Č. XXX/XXXX, vypracovaný znalcom K.. R. U., L. L. M. XX, XXX XX N.-M., I. L. E. I. T. L., I. Q. W. E. L.
Y., pod evidenčným číslom XXXXXX. Určená cena dražených nehnuteľností bola následne uznesením
Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9Er/124/2015 - 38 zo dňa 11.3.2019 znížená z pôvodnej ceny
22.700,- Eur, pričom hodnota draženého podielu povinnej (X/X) bola vo výške 15.133,33 Eur, na sumu
12.106,67 Eur, t.j. 80 % zo znalcom ustanovenej ceny za spoluvlastnícky podiel povinného.
6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) /v znení
účinnom do 31.3.2017/, na exekúciu predajom spoluvlastníckeho podielu na hnuteľnej veci alebo na
nehnuteľnosti sa použijú ustanovenia o exekúcii predajom hnuteľných vecí a nehnuteľností. O vykonaní
exekúcie upovedomí exekútor ostatných spoluvlastníkov.
7. Podľa § 166 ods. 2 EP, spoluvlastník hnuteľnej veci alebo nehnuteľnej veci, ktorá je v podielovom
spoluvlastníctve, môže zabrániť predaju veci, ak najneskôr do začiatku dražby zloží u exekútora v
hotovosti alebo šekom na účet exekútora sumu vo výške podielu, ktorý sa má vydražiť. Ak jeden zo
spoluvlastníkov zloží túto sumu na účet exekútora, považuje sa za vydražiteľa podielu; ak uvedenú sumu
zloží na účet exekútora viac spoluvlastníkov, zužuje sa okruh dražiteľov podielu iba na spoluvlastníkov.
Ďalej exekútor postupuje podľa ustanovení o dražbe.
8. Podľa § 166 ods. 3 EP, nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu podlieha schváleniu súdom.
9. Preskúmaním obsahu dokladov predložených súdnym exekútorom, tunajší súd zistil, že procesno-
právne ustanovenia ohľadom exekúcie predajom spoluvlastníckeho podielu v zmysle ustanovenia §-u
166 a nasl. EP súdny exekútor dodržal.
10. Bolo preukázané, že oznámenie o zložení ceny spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti bolo
doručené príslušnému okruhu osôb ( podľa § 141 ods. 1 EP ). Z detailu o pohybe na účte Č.. K. L. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX má súd za preukázané, že p. R. J., W.. XX.XX.XXXX, zaplatil na účet súdneho
exekútora sumu 12.106,67 Eur. Proti nadobudnutiu spoluvlastníckeho podielu R. J. neboli vznesené
námietky.
11. Keďže neboli zistené nedostatky pri predaji spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti, ktoré by
mohli mať za následok jeho vecnú nesprávnosť, okresný súd nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu
k nehnuteľnosti schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.