Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717208251
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5717208251.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: H. Q., nar. XX.XX.XXXX, T. C. J. J. A., D. P. X, XXX
XX Ž., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené (odporca): D. E., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. X/X, Ž. F. U., za účasti maloletého dieťaťa: I. Q., F.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., o určenie otcovstva, o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovi sa v r a c i a nespotrebovaná časť preddavku na trovy znaleckého dokazovania vo výške
418,64 €.
II. UpravujesaOkresnýsúdMartin-učtáreň,abypoprávoplatnostitohtouzneseniapoukázalaodporcovi
na jeho adresu sumu vo výške 418,64 €, a to zo zálohy, ním postupne zloženej pod položkou registra
C. XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2017 sa navrhovateľka domáhala určenia, že D.F.
E., F.. XX.XX.XXXX je otcom maloletého I. Q., F.. XX.XX.XXXX. Zároveň sa domáhala aj úpravy výkonu
rodičovských práv a povinnosti k maloletému.

2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. P.. XPc/X/XXXX-XX, súd nariadil znalecké dokazovanie a
ustanovil v konaní znalca E.. W. U., H.., znalkyňu z odboru genetika, odvetvie analýza DNA. Zároveň

súd uložil mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené (odporcovi) povinnosť zložiť preddavok na trovy
znaleckého dokazovania vo výške 500 €.
3. Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2018 odporca požiadal z dôvodu svojich nepriaznivých
majetkových pomerov o možnosť splácať preddavok v splátkach. Súd mu vyhovel a povolil zaplatiť
preddavok v piatich mesačných splátkach po 100,- € s tým, že prvá splátka mala byť uhradená najneskôr
v mesiaci november.

4. Dňa 09.11.2018 odporca zložil časť preddavku na trovy znaleckého dokazovania na účet súdu vo
výške 20 €. Dňa 11.12.2018 ďalšiu časť preddavku v sume 80 €. Následne 15.01.2019 sumu vo výške
100,- €, dňa 14.02.2019 sumu vo výške 100,- €, dňa 14.03.2019 sumu vo výške 100,- € a dňa 15.04.2019
sumu vo výške 100,- €.
5.UznesenímzodňaXX.XX.XXXX,Č..P..XPc/X/XXXX-XXX,súdpriznalustanovenejznalkyniznaleckú
odmenuvovýške431,36€.Znaleckáodmenavovýške81,36€jejbolavyplatenázpreddavkuzloženého

odporcom. Zvyšná časť znaleckej odmeny (350,- €) jej bola vyplatená zo štátnych prostriedkov vo forme
znalkyňou žiadaného preddavku, nakoľko v čase rozhodovania o tomto preddavku, odporca nezaplatil
preddavok na trovy znaleckého dokazovania v plnej výške.
6. Rozsudkom zo dňa 06.05.2019, č. k. 4Pc/2/2017-145, právoplatným dňa 30.05.2019, súd konanie v
časti o návrhu na určenie otcovstva k maloletému I. Q. zastavil, schválil rodičovskú dohodu, žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania a štátu priznal nárok na náhradu trov konania voči

odporcovi vo výške 350,- €.7. Vzhľadom na to, že vo veci už nie je potrebné ďalej vykonávať znalecké dokazovanie, na trovy ktorého
bol zložený predmetný preddavok, súd jeho nespotrebovanú časť vrátil odporcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.