Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/165/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203251
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417203251.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
IČO: 35815256, Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnému: C. Z., K..Č.. XXXXXX/XXXX, G. P.
XX/XX, XXX XX Ž. X. P., zastúpený správcom KP: Ing. Peter Medveď, so sídlom kancelárie Kapitulská
12,97401BanskáBystrica,značkasprávcu:S1171,vedenejpodsp.zn.EX169/17súdnymexekútorom:

JUDr. Pavel Halás, sídlo exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava, o vymoženie 149,21
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,03 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) poveril dňa 21.03.2017 súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Žiari nad
Hronom, číslo konania 18C/474/2015-28 zo dňa 02.03.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

2. Dňa 23.10.2018 doručil súdny exekútor na okresný súd podanie označené ako Návrh na zastavenie
exekúcie + vyčíslenie trov exekúcie zo dňa 19.10.2018 v ktorom uvádza, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň vo svojom podaní vyčíslil trovy exekúcie vo výške 53,03
Eur s DPH.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.zn. 4OdK/887/2018 zo dňa 13.09.2018 vyhlásil na

majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie vo výške 44,19 Eur spolu s DPH vo výške 8,84 Eur, čo je spolu 53,03 Eur.

11. Uvedená odmena predstavuje:

- úkony exekučnej činnosti á 3,32 Eur, najmenej však 33,19 Eur (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods.
1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

- hotové výdavky vo výške 11,- Eur (§ 22 ods. 1 citovanej vyhlášky)

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách exekúcie
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1

Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)