Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010181
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010181.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom v trestnej veci obžalovaného J. U. pre prečin

poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. b), ods. 4 Tr. Zák. na hlavnom pojednávaní dňa
05.11.2019

r o z h o d o l :

obžalovaný:

J. U., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom: Gorkého 12, Pezinok, bytom: Dona Sandtnera 33,
Pezinok

sa uznáva za vinného, že

právoplatne odsúdený Martin Q. po tom, čo ho najskôr v bližšie nezistenom čase v mesiacoch február,
resp. marec 2016 opakovane vyhľadal obžalovaný J. U. s ponukou vyplatenia finančnej odmeny za
zriadenie vecného bremena na nehnuteľnostiach vo vlastníctve J. Q. tvoriacich predmet dražobného
konania, po akceptácii ktorej obžalovaný J. U. pripravil na tento účel potrebnú zmluvnú dokumentáciu,
zaplatil súvisiace kolky a zabezpečil osobu, v prospech ktorej malo byť vecné bremeno zriadené, svojho

bratranca J. X., uzatvoril s J. X. dňa 23.10.2015 Zmluvu o zriadení vecného bremena, na základe ktorej
odsúdený J. Nejedlík zriadil bezplatne a bezodplatne v prospech J. X. vecné bremeno spočívajúce
v práve doživotného užívania nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Trnava, obec
Trnava, okres Trnava, zapísaných na liste vlastníctva č. 8413, byt č. 2, na 1.p. vo vchode: Farárske 4,
bytového domu súp. č. 6406, na parcele č. 10629, spoluvlastnícky podiel k bytu 1/1, podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku parcely
registra "C", parc. č. 10629, výmera: 198 m2, zastavané plochy a nádvoria o veľkosti 9941/39764 a
na liste vlastníctva č. 9318, pozemky parcely registra "C", parcelné číslo: 1 0617/52, výmera 96 m2,

druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parcelné číslo: 10617/53, výmera 79 m2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, spoluvlastnícky podiel 1/1 a následne poveril Martina Kudryho podaním
návrhu na vklad vecného bremena do katastra nehnuteľností, ktorý bol Okresnému úradu Trnava,
katastrálnemu odboru doručený dňa 22.03.2016 a na podklade ktorého bol s účinnosťou od 31.03.2016
pod č. V 1725/16 povolený vklad vecného bremena do katastra nehnuteľností spočívajúceho v práve
na doživotné užívanie vyššie špecifikovaných nehnuteľností v prospech J. X., a to napriek tomu,
že predmetné nehnuteľnosti tvorili predmet záložného práva zabezpečujúceho pohľadávku veriteľa

Všeobecná úverová banka, a. s., voči odsúdenému Martinovi Q. zo Zmluvy o financovaní bývania a
súvisiacej Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti reg. č. 001/196027/13-002/000 zo dňa
26.07.2013 vo výške istiny 50.481,15 Eur s príslušenstvom a súčasne vo fáze výkonu uvedeného
záložného práva zahájenej dňa 26.10.2015 predstavovali predmet dražby organizovanej dražobníkom
spoločnosťou Dražobná spoločnosť, a. s., so sídlom Gunduličova 3, Bratislava, IČO: 35 849 703, ktorej
prvé kolo konané dňa 06.04.2016 v Penzióne LUX v Trnave dopadlo neúspešne, nakoľko do začatia
dražby nezložil dražobnú zábezpeku žiadny záujemca, pričom obžalovaný J. U. za zriadenie vecného

bremena v prospech svojho bratranca v zámere získať možnosť výhodného odkúpenia predmetných
nehnuteľností aj napriek tejto ťarche vyplatil vopred odsúdenému J. Q. províziu vo výške 1.700,Eur apo prvom neúspešnom kole dražby prejavil o tieto nehnuteľnosti záujem ponúkajúc ich odkúpenie za
podmienok priaznivých predovšetkým pre neho samého, a to v rámci osobnej i písomnej komunikácie
s pracovníkmi Dražobnej spoločnosti, a. s., čím odsúdený Martin Q. spôsobil spoločnosti Všeobecná

úverová banka, a. s., škodu vo výške 38.800,- Eur,

teda
zosnoval a riadil spáchanie trestného činu iným s úmyslom čiastočne zmariť uspokojenie jeho veriteľa
tým, že zaťažil vec, ktorá je predmetom záväzku a takýmto činom spôsobil značnú škodu,

čím spáchal
prečin poškodzovania veriteľa podľa § 21 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 239 ods. 1 písm. b), ods. 4 Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje
Podľa § 239 ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. Zák., § 37 písm. k) Tr. Zák. na trest

odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. súd obžalovanému ako súčasť

probačného dohľadu ukladá primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.