Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210378
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8716210378.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu J.. R. Q., advokát so sídlom R. XX, XXX XX Y., S.: XX XXX
XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o. so sídlom Školská 257, 059
91 Veľký Slavkov, proti žalovanému R. P.-X., so sídlom K. XXXX/X, XXX XX Y., S.: XX XXX XXX, právne
zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov,
IČO: 42 083 541, o zaplatenia sumy 13.280,-- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu 25.11.2016 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 13.280,-- eur s prísl. a na náhradu trov konania.

2. Pred začatím pojednávania žalobca podaním z 04.03.2019 žalobu zobral späť s poukazom na
rozhodnutie Krajského súdu v Prešove vo veci 1Cob 33/2017 z 06.02.2018, ktoré konanie súvisí s
predmetným konaním. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. V zásade by mal súd žalovanému
priznať náhradu trov konania voči žalobcovi, ktorý procesne zavinil späťvzatie žaloby tým, že zobral späť
žalobu bez ohľadu na správanie sa žalovaného po začatí konania. Súd z dôvodov hodných osobitného
zreteľa stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, pričom za dôvod hodný osobitného zreteľa súd

považuje osobitnú procesnú situáciu, ktorá nastala medzi stranami sporu v mesiaci september 2012.
Podľa názoru súdu obe strany sporu sa svojim správaním pričinili o vzniknutú situáciu a problém, ktoré
medzi stranami sporu nastal bez ohľadu na právne posúdenie uplatneného nároku v súdnom konaní.
Je preto spravodlivé, aby každá strana sporu znášala jej vzniknuté trovy konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.