Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/614/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208206055
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8208206055.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EXEDRA s.r.o., so sídlom P. Pazmáňa 49/3, 927
01 Šaľa, právne zast. POLAKOVIČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava proti
povinným: C. L., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XX, XXX XX F. o vymoženie 19.575,12 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 035315 zo dňa 10.11.2016 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo výške
19.575,12 € s príslušenstvom, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu.

2. Na základe návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 25.07.2013 súd uznesením zo
dňa 03.05.2018, sp.zn. 2Er/614/2008-28 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.10.2018.

3. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 22.02.2019 podal podnet na rozhodnutie o zastavení

exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

4. Z Obchodného vestníka číslo XX/XXXX bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania
podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bola ustanovená

JUDr. Ivana Orosová, so sídlom kancelárie Masarykova 10, Prešov 080 01.

5.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa
XX.XX.XXXX sp.zn. XOdK/XXX/XXXX vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2

zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovela (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko vo svojom
podaní zo dňa 21.02.2019 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.