Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1392/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304114865
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Paučová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6304114865.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému E. P.Ľ., F.. XX.XX.XXXX, T. H. O. XX, XXX XX C., vedenej pod
zn. EX 1849/04 súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17,
960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 679,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,40 Eur v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.05.2004 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulmi. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 28.05.2004 poverenie, ktorým poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.03.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, z ktorého dôvodu predložil podnet na zastavenie exekúcie a zároveň

žiadal priznať náhradu trov exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZKR“), na majetok podliehajúcikonkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa ust. § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
3OdK/146/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 45/2018 zo dňa 05.03.2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.

9. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia a v súlade s ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení

s ust. § 167f ZKR exekúciu zastavil.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor spolu si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 97,20 Eur z toho paušálnu náhradu
za úkony podľa § 144 ods. 3 Vyhlášky vo výške 19,92 Eur; náhradu za stratu času podľa § 14 ods. 2
Vyhlášky vo výške 46,48 Eur; náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky vo výške 14,60 Eur a
20% DPH.

13. V zmysle § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej aj len
ako „vyhláška“) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Paušálna odmena podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi nasledovne:
spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie 6,64 Eur, spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 6,64
Eur, t.j. spolu 13,28 Eur. Podľa ust. § 14 ods. 3 Vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi odmena za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie platiteľa mzdy, doručenie
UOZE, doručenie exekučného príkazu mzda, doručenie EP iný príjem v celkovej výške 19,92 Eur.

Náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 10,47 Eur
za poštovné. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty preto sa zvyšuje jeho odmena a
náhrady o 20 % daň z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu 8,73 Eur.

16. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v súlade s Vyhláškou. Súd

vzhľadom na uvedené skutočnosti uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie spolu vo výške 52,40 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.