Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011846
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 4.10.2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený B. F.,

nar. XX.XX.XXXX v , trvale bytom V., V. XX, okr. Z. t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

- dňa 02.10.2019 v čase o 21.40 hod., v rozpore s ustanoveniami § 4 ods. 1 písm. c/, § 4 ods. 2 písm.

d/, s poukazom na ustanovenia § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ako vodič osobného motorového vozidla
značky B. W., evidenčné číslo Z. viedol uvedené vozidlo po ceste X/XXA v V. po ulici V. v smere na
mesto S., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom
čoho pred križovatkou s ulicou X. V. II. v odbočovacom pruhu narazil prednou časťou vozidla do zadnej
časti vozidla zn. Z. W.-fe, evidenčné číslo PO-XXX-GM, ktoré viedol vodič J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomV.č.XXX,okr.V.vtomistomsmerejazdyaktorýsvozidlomstálpredhranicouuvedenejkrižovatky

na znamenie stoj vyplývajúci zo svetelného signalizačného zariadenia, kde z dôvodu dopravnej nehody
bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Prešov - Juh a počas tejto kontroly
sa v čase o 21:53:04 hod. na základe výzvy službukonajúcich policajtov z dôvodu podozrenia na požitie
alkoholu podrobil dychovej skúške analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti alkoholu s pozitívnym
výsledkom 0,81 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) alkoholu v krvi, čo predstavuje
1,69 promile alkoholu v krvi a znamená strednú opitosť, s opakovanou dychovou skúškou v čase o
22:10:42 hod. s pozitívnym výsledkom 0,77 mg/l, čiže 1,60 promile alkoholu v krvi, stredná opitosť a
podľa svetových trendov teda nebol schopný viesť motorové vozidlo bezpečne, pričom J. Z. spôsobil

škodu v sume X XXX,XX A..

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej vy mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38

ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.