Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214166
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119214166.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou
J. A. Reimana Prešov, IČO: 00 610 577, so sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, zastúpeného
spoločnosťou Advokátska kancelária GOGA a spol., s.r.o., IČO: 36 863 947, so sídlom Kupeckého 4,
040 01 Košice - mestská časť Juh, proti žalovanému: X. Č.,
K.. XX.XX.XXXX, K. O. Z. XX, XXX XX W., G.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 10,- Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prešov dňa 10.09.2019 si žalobca uplatnil proti žalovanému

nárok na zaplatenie sumy 10,- Eur spolu s príslušenstvom.

2. Súd však z úradnej činnosti zistil, že žalovaný dňa 06.06.2019, t. j. pred podaním žaloby, resp. pred
samotným začatím predmetného konania zomrel. Uvedenú skutočnosť mal súd preukázanú výpisom z
registra obyvateľov.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak.
Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,

že už nežije.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti,ktoré zákon stranám sporu priznáva v súlade s ustanovením § 61 ods. 1 CSP.
V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby,
pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká smrťou podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a 2 OZ.

10. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu, pričom
na nedostatok tejto procesnej podmienky musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania v
zmysle ustanovenia § 161 CSP. Jej nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania.

11. Keďže žalovaný dňa 06.06.2019 zomrel, teda ešte pred začatím konania, žaloba bola podaná voči
neexistujúcemu subjektu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, pretože
žalobca nemohol žalovať neexistujúcu osobu, ktorá od začiatku konania nemá procesnú subjektivitu.
Súd preto konanie s poukazom na ustanovenia § 62
a § 161 ods. 2 CSP zastavil tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Žalobca podal žalobu na súd voči neexistujúcemu subjektu, z čoho vyplýva,
že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, a preto by mal súd v zmysle ustanovenia
§ 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa ustanovenia §

256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením
(ktoré by vydal súdny úradník).

17. Keďže žalovaný zomrel (pred začatím konania) a neúspešný žalobca na náhradu trov konania

nemá právo, súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nárok na náhradu trov konania stranám
nepriznal, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa§6ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,aktentozákonneustanovujeinak,jepoplatok

za odvolanie päť eur.