Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718204469
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718204469.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcu

Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. J. XXX/XX, XXX XX Z., právne zastúpený JUDr. Peter Behúň,
advokát so sídlom Nám. sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 52 461 092, proti žalovanej W. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. J. XXX/XX, XXX XX Z., právne zastúpená Mgr. Lucia Lorenčíková, advokátka
so sídlom Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 50 053 167, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam:
bytu č. XX na 3. poschodí vchod XX v bytovom dome s. č. XXX nachádzajúcom sa na pozemkoch

parcely reg. T. parc. č. XXX o výmere 449 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX o výmere 496
m2 - zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach bytového domu a spoluvlastníckemu podielu k pozemku vo výške 7564/265144-in,
nachádzajúcim sa v k. ú. Z., zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom úrade odbor
katastrálny Poprad.

II. Nehnuteľnosti: byt č. XX na 3. poschodí vchod XX v bytovom dome s. č. XXX nachádzajúcom sa na

pozemkoch parcely reg. T. parc. č. XXX o výmere 449 m2 - zastavané plochy a nádvoria,
parc. č. XXX o výmere 496 m2 - zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a spoluvlastnícky podiel k
pozemku vo výške 7564/265144-in, nachádzajúce sa v k. ú. Z., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX
na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad p r i k a z u j e d o v ý l u č
n é h o v l a s t n í c t v a ž a l o v a n e j .

III. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu za vyporiadanie vo výške

42.550,-- eur do 90 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, keď na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.