Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200704
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116200704.12

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa X. K., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W., dieťa rodičov: matky, M.
A., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom K. F. Y. a otca, G. K., štátneho občana Slovenskej
republiky, trvale bytom F. Y. XXX, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová,
s.r.o. so sídlom Piaristická 46, Trenčín, za účasti starých rodičov maloletej: Z. A., štátnej občianky

Slovenskej republiky, trvale bytom F. Y. XXX, A. A., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom
F. Y. XXX a prokurátora Okresnej prokuratúry W., U. 2, W., o návrhu otca na zmenu zverenia maloletého
dieťaťa, o návrhu starých rodičov na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a
o zrušenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 22P/27/2016-41 zo dňa 30.06.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/58/2016-119 zo dňa 06.10.2016 s a v časti ukladajúcej matke

dieťaťa M. A. povinnosť dočasne odovzdať maloletú X. do starostlivosti Detského domova R. z r u š
u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 22P/27/2016-41 zo dňa 30.06.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/58/2016-119 zo dňa 06.10.2016 uložil matke dieťaťa povinnosť
dočasne odovzdať maloletú X. do starostlivosti nahrádzajúcej jej starostlivosť, do Detského domova R..

Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2016.

2. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 3P/29/2015-32 zo dňa 16.06.2015 bola
maloletá X. zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na jej
výživu minimálnym výživným a zároveň bol nad výchovou maloletej určený dohľad. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2015.

3. Na Okresnom súde Trenčín pod spisovou značkou 26P/27/2017 prebieha konanie o návrhu otca
na zmenu zverenia maloletého dieťaťa a o návrhu starých rodičov na zverenie maloletej do ich
náhradnej osobnej starostlivosti. V uvedenom konaní bol dňa 13.03.2019 vyhlásený rozsudok č. k.
26P/27/2017-557, ktorým bola maloletá X. zverená do osobnej starostlivosti otca, matka bola zaviazaná
povinnosťou prispievať na jej výživu sumou 70,- Eur mesačne s účinnosťou od 19.05.2017. Týmto

rozsudkom zároveň súd zamietol návrh starých rodičov na zverenie maloletej do ich náhradnej osobnej
starostlivostiazrušildohľad,ktorýbolurčenýnadvýchovoumaloletej.Uvedenýrozsudoksavsúčasnosti
doručuje účastníkom.

4. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 26P/27/2017-217 zo dňa 11.05.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č. k. 19CoP/13/2018-392 zo dňa 07.03.2018 bola maloletá X. odovzdaná

do osobnej starostlivosti otca. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2018 a maloletá bola
otcovi odovzdaná dňa 19.05.2017.5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny W. v správe zo sociálneho zisťovania zo dňa 19.11.2018 okrem
iného uviedol, že navrhuje, aby súd zrušil uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 22P/27/2016-41

zo dňa 30.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/58/2016-119 zo dňa
06.10.2016, ktorým súd uložil matke dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti detského domova.

6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7.Odpadnutiedôvodovnariadenianeodkladnéhoopatreniamôžespočívaťajvtom,žemedzidotknutými
subjektmi sa zmenila alebo nastala nová homotnoprávna situácia, v dôsledku ktorej zanikla potreba
bezodkladnej úpravy pomerov alebo obava z ohrozenia exekúcie.

8. V danej veci má súd za to, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo Okresným súdom Trnava nariadené

neodkladné opatrenie č. k. 22P/27/2016-41 zo dňa 30.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave č. k. 11CoP/58/2016-119 zo dňa 06.10.2016 a tiež medzi účastníkmi nastala nová hmotnoprávna
situácia, a to tým, že maloletá X. sa na základe rozhodnutia súdu (popísaného v bode 4. odôvodnenia
tohto rozhodnutia) od mája 2017 nachádza v osobnej starostlivosti svojho otca, ktorá starostlivosť má
samozrejme prednosť pred náhradnou starostlivosťou - v tomto prípade ústavnou starostlivosťou. Z

uvedeného dôvodu súd citovaného neodkladné opatrenie týmto rozhodnutím zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.