Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/232/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119213601
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119213601.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci manželky D. P., T.. Q., N..

XX.X.XXXX, A. V. Š. XXX, zast. JUDr. R. T., P., B. XX, W., proti manželovi V. P., N.. X.X.XXXX, A. V.
Š. XXX, D.. Q.. D. M., P., S. XX, Prešov v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k maloletým deťom V. P., N.. XX.X.XXXX P. Š. P., N.. XX.X.XXXX na čas po rozvode, zastúpených
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania D. P., T.. Q., N.. XX.X.XXXX P. V. P., N.. X.X.XXXX uzavreté dňa
X.X.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W. vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

„Zveruje maloletého V. P., N.. XX.X.XXXX a V. Š. P., N.. XX.X.XXXX F.o osobnej starostlivosti matky,
ktorá je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Matúša sumou 150 Eur mesačne, z toho sumou 120

Eur mesačne k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred a sumou 30 Eur mesačne na účet vedený
v Č., a.s. č. ú. SK. vždy do 20. dňa v mesiaci vopred a na výživu maloletého Šimona sumou 150 Eur
mesačne, z toho sumou 120 Eur mesačne k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred a sumou
30 Eur mesačne na účet vedený v Č., a.s. č. ú. B. vždy do 20. dňa v mesiaci vopred všetko počnúc
právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva opakovane do budúcna.

Styk otca s maloletými deťmi sa upravuje tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi
počas bežného roka každý nepárny týždeň od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod, počas

letných prázdnin každý rok od 1.7. od 10.00 hod. do 15.7. do 19.00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod. do 15.8.
do 19.00 hod., počas jarných prázdnin každý nepárny rok od soboty, ktorá predchádza prázdninovému
týždňu od 17.00 hod. do nedele prázdninového týždňa do 17.00 hod., počas veľkonočných prázdnin
každý párny rok od Zeleného štvrtka od 9.00 hod. do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku
do 17.00 hod., počas vianočných prázdnin každý párny rok od 23.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 17.00
hod. a každý nepárny rok od 29.12. od 10.00 hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 17.00 hod. s tým, že
otec sa zaväzuje maloleté deti prevziať v mieste bydliska matky a v dohodnutý deň a čas a v mieste

bydliska matky riadne odovzdať.

Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

Prídavky na maloleté deti a daňový bonus si uplatní matka.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo

to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho

podanie by bolo neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.