Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/209/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412216008
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412216008.8

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX, v konaní
právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice,
proti žalovanému: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road
Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, v konaní právne zastúpený verita s.r.o., so sídlom Miletičova
5B, Bratislava, v konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Nám. Legionárov 5, Prešov, IČO: 42
176 778 náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žiadala žalobkyňa vysloviť neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy obsiahnutej v
zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej s Poštovou bankou, a.s. dňa 12.07.2007.

2. Podaním zo dňa 17.11.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu, že so žalovaným uzavrela mimosúdnu dohodu (ktorú pripojila k podaniu). Uviedla,

že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a vyslovil, že

žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, keď žalobkyňa trovy nepožadovala a aj žalovaný
sa v stranami uzavretej dohode o urovnaní (v bode 3 dohody) rovnako ako žalobkyňa zaviazal, že si
neuplatňuje ani nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

5. Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia a mimosúdnej dohody sporových strán súd súčasne vyslovil,
že nepriznáva náhradu trov konania ani subjektu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,

ktoré vystupovalo v konaní pôvodne ako vedľajší účastník na strane žalobkyne v zmysle procesnej
úpravy účinnej do 01.07.2016, keď súčasne zo spisu tomuto subjektu žiadne trovy ani nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).