Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719200201
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719200201.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: L. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Z. XX, XXX XX Z., K..Č..
H. L. X., U. XXX, XXX XX A. X. I., proti osobám, ktoré sú povinné platiť výživné: 1/ F. O. (F. Z.T.), Z..
XX.XX.XXXX, B. Z. XX, XXX XX Z. a X/ T. O. (H. Z.), Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. XX, XXX XX Z., o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.01.2019 sa navrhovateľ voči matke a otcovi ako osobám, ktoré sú
povinné platiť výživné domáhal určenia výživného, ktoré žiadal zvýšiť na sumu 100,00 eur od každého
z rodičov, a to vždy k 15. dňu v mesiaci vopred, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti

rozsudku. Dôvodom podania návrhu bolo, že navštevuje strednú školu a rodičia mu posielajú len jeho
rodinné prídavky vo výške 23,68 eur.

2. Súd vo veci vykonal pojednávanie dňa 23.09.2019 za prítomnosti všetkých účastníkov konania. Na
pojednávaní vzal navrhovateľ návrh na určenie výživného späť z dôvodu, že bude zamestnaný a bude
mať finančné prostriedky.

3. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľ môže na základe svojho dispozičného práva aj bez uvedenia dôvodu vziať svoj návrh

na začatie konania späť. Späťvzatie návrhu ako procesnoprávny úkon je prejavom autonómnej vôle
navrhovateľa, s ktorým procesné normy spájajú ukončenie súdneho konania. V danom prípade došlo
k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa na pojednávaní, na ktorom boli prítomní všetci účastníci.
Účastníci konania so späťvzatím vyslovili súhlas a zároveň sa vzdali práva podať voči uzneseniu o
zastavení konania z dôvodu späťvzatia odvolanie. Na základe uvedeného súd v zmysle ust. § 29 ods.
1 CMP konanie zastavil.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Účastníci tohto konania nemôžu podať odvolanie z dôvodu, že sa vzdali práva podať odvolanie na
pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa 23.09.2019.