Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. január 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/5490/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508892475
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2508892475.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Trnave, IČO: 00 735 825, Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: Q.. J. X., Q.. XX.XX.XXXX, M..
XX.XX.XXXX, Q. U. R. U. XX/XXXX, F., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Bangom,
Exekútorský úrad so sídlom v Trnave, pre vymoženie 237,34 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod spis. zn. 4Er/5490/2008,

u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, pod spis. zn. EX156/2004
z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava, na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 02.08.2004 o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie a návrhu oprávneného zo dňa 15.07.2004, poverením zo dňa 05.08.2004, č. 5207
023494poverilexekútoraJUDr.LadislavaBangavykonanímexekúcienavymoženieuloženejpovinnosti
zaplatiť oprávnenému istinu 7.150,- Sk a trovy exekúcie.

Súdny exekútor, podaním zo dňa 02.09.2010, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2010, podal
podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel dňa 26.01.2008 a nebohý povinný
nezanechal žiaden majetok, ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov exekučného konania.

Podľa § 103 zák. č. 99/1963 v znení neskorších predpisov, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 zák. č. 99/1963 v znení neskorších predpisov, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti inak ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 104 ods. 1 (1.veta) zák. č. 99/1963 v znení neskorších predpisov, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Po preskúmaní podnetu na zastavenie exekúcie, oznámenia o úmrtí Mesta Trnava - matričného úradu
Trnava zo dňa 28.12.2007 a po oboznámení sa s ostatným spisovým materiálom dospel súd k záveru, že
zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie sú v danom prípade splnené, preto súd v použitím vyššie
citovaného paragrafu exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Súdnemu exekútorovi súd trovy exekučného konania nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 02.09.2010
výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle §
374 ods. 3 O.s.p. vyšší súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti
rozhodnutiam súdneho úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Protivýrokuonáhradetrovexekúcieatrovkonaniamožnopodaťodvolaniedo15dní ododňadoručenia
tohto uznesenia (§ 58 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).