Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/311/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315221211
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4315221211.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DPS financial consulting, s. r. o., IČO: 46713930,
so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 91701 Trnava, v právnom zastúpení: advoconsulting s.r.o.,
Tamaškovičova 17/2742, 91701 Trnava, proti povinnej: V. R., M. XX.X.XXXX, Q. U. X, XXXXX W.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Stana, so sídlom Exekútorského úradu Michalská 7, 91701
Trnava, pod sp. zn. EX 3976/2015, o vymoženie 1.193,24 eura s príslušenstvom, trovy exekúcie, o

zastavení exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9Er/311/2015.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,09 eura a to
do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: DPS financial consulting, s. r. o.,
IČO:46713930,sosídlomTamaškovičova17/2742,91701Trnava,vprávnomzastúpení:advoconsulting
s.r.o., Tamaškovičova 17/2742, 91701 Trnava, proti povinnej: V. R., M. XX.X.XXXX, Q. U. X, XXXXX
W., správcom konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený JUDr. Peter Bojda, so sídlom kancelárie
Topoľčianska 31/61, 94901 Nitra, o vymoženie 1.193,24 eura s príslušenstvom, trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 22.7.2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinnej a taktiež vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si žiada priznať v sume 66,90
eura (vrátane DPH).

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. XXOdK/XX/XXXX vydaným dňa 25.4.2019 vyhlásil konkurz na
majetok povinnej V. R., M. XX.X.XXXX, Q. U.N. X, XXXXX W. a za správcu konkurznej podstaty úpadcu

bol ustanovený JUDr. Peter Bojda, so sídlom kancelárie Topoľčianska 31/61, 94901 Nitra.

4. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa ust. 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

8. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho

konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že
vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/
povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

10. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008, (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“) ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že danú exekúciu je potrebné

zastaviť z dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz, a preto v zmysle uvedeného a § 203
ods. 3 EP ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 53,09 eura (vrátane 20% DPH,
ďalej len DPH), ktoré predstavujú:
- paušálnu odmenu vo výške 47,81 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Zb. za úkony: získanie poverenia 3,32 eura + DPH, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32

eura + DPH, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eura + DPH, doručenie exekučného príkazu
3,32 eura + DPH, každé zisťovanie účtu/platiteľa mzdy/majetku povinného 8 x 3,32 eura + DPH).
- náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
pozostávajúcej z poštovného v sume 3,12 eura (vrátane DPH, za preukázané 2 doručenky po 1,30 eura
+ DPH) a pozostávajúce z elektronickej lustrácie vo výške 2,16 eura (vrátane DPH, 1 x 0,20 eura + DPH,

1 x 1,40 eura + DPH, 1 0,20 eura + DPH)16. Súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel k záveru, že toto
vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a tak časť trov žiadaných
súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

17. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie náhrady v sume 1,86 eur (vrátane DPH) za
zaslanie exekútorského spisu na súd. Podľa názoru súdu nejde o výdavok účelne vynaložený v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.

18. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi požadovanú vyčíslenú odmenu 3,32 eura + DPH za
každé jednotlivé súčinnosti - každé zisťovanie bydliska/mzdy/účtu/majetku povinného v celkovom počte
15. Súd z exekútorského spisu mal preukázaných 8 takýchto úkonov, a preto v tejto časti odmeny priznal
súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 8 x 3,32 eura + DPH v rámci paušálnej odmeny v zmysle § 15
ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. tak, ako je to uvedené v bode 15 v časti paušálnej odmeny
tohto uznesenia.

19. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

20. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

21. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

22. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

23. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil

oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,09 eura v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 4.10.2019