Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/478/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703893098
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6703893098.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen, proti povinnému I. L., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. T.. O. XX, I., vedenej pod spisovou značkou EX 29/2003 súdnym exekútorom: JUDr.
Ján Debnár, Exekútorský úrad so sídlom Krné 84, 962 12 Detva, o vymoženie istiny vo výške 1.971,35
Eur (59.389,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi trovy
exekúcie v sume 47,48 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 018720 zo dňa 27.02.2003 poveril súdneho exekútora

vykonanímexekúcienauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške 1.971,35Euratrov
exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Zvolen č. 602-276-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002, č. 217-763-4002/98-80 zo dňa 25.02.1998, č.
217-763-4002/98-80b zo dňa 25.02.1998.

2. Dňa 26.08.2019 doručila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. tunajšiemu súdu podanie zo dňa

20.08.2019 označené ako „Podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie“.

3. Rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 602-276-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002, č.
217-763-4002/98-80 zo dňa 25.02.1998, č. 217-763-4002/98-80b zo dňa 25.02.1998, ktoré sú v tejto
exekúcii exekučným titulom, boli vydané podľa osobitného predpisu a to zákona č.
274/1994 Z. z. o sociálnej poisťovni. S účinnosťou od 1.7.2003 bol tento predpis zrušený a nahradený

zákonom č. 413/2002 o sociálnom poistení, ktorý bol s účinnosťou od 1.1.2004 nahradený zákonom č.
461/2003 o sociálnom poistení. Súd po preskúmaní osobitného predpisu zákona č. 274/1994 Z. z. a
jemu nasledujúcich predpisov (zákon č. 413/2002 o sociálnom poistení a zákon č. 461/2003 o sociálnom
poistení) zistil, že prechodné ustanovenia novších predpisov otázku počítania a plynutia prekluzívnej
lehoty na výkon rozhodnutí vydaných Sociálnou poisťovňou podľa zákona č. 274/1994 účinného do
31.12.2003 neriešia. Preto súd je toho názoru, že pre určenie uplynutia, alebo neuplynutia prekluzívnej

lehoty,vzáujmezachovaniaprávnejistoty,jepotrebnépostupovaťpodľaustanovenia§25ods.2zákona
č. 274/1994 Z.z. o sociálnej poisťovni, účinného do 31.03.2002, v ktorom je uzákonená lehota na
vykonanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne, a to 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Exekúcia sa v nej musí nielen začať, ale aj skončiť.

4. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.4.1 Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4.2 Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4.3 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.4 Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným
titulom, t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne č. 602-276-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002, č. 217-763-4002/98-80 zo dňa 25.02.1998, č.
217-763-4002/98-80b zo dňa 25.02.1998. Rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekúcia sa musí v tejto

lehote začať aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vo vymáhaní pokračovať, pretože ide o
prekluzívnu lehotu. Exekučný súd na základe spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Sociálnej
poisťovne č. 602-276-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002, sa stalo právoplatným dňa a vykonateľným dňa
18.02.2002. Posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol deň 18.02.2012. Dňom
nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky. Pokiaľ ide

o rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 217-763-4002/98-80 zo dňa 25.02.1998, toto sa stalo právoplatným
a vykonateľným dňa 20.03.1998. Posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol deň
20.03.2008. Pokiaľ ide o rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 217-763-4002/98-80b zo dňa 25.02.1998,
toto sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 20.03.1998. Posledným dňom desaťročnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia bol deň 20.03.2008. Preto súd z úradnej povinnosti exekúciu zastavil s odkazom

na § 58 ods.1, § 57 ods.2, § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku a § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994
o sociálnej poisťovni.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6.1 Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady
podľa § 196 uhrádza povinný.

6.2 Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami
exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6.3 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.4 Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk / 6,64 Eur/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk / 3,32 Eur/.8. Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 Eur za každú i začatú hodinu, tak za každý
úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 Eur, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 Eur, pričom treba vychádzať z počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu.

9. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

10. V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 Eur bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- súčinnosť GKÚ 10 minút
- súčinnosť REGOB 5 minút
- návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania zo dňa 19.01.2016 10 minút
- výzva povinnému k poskytnutiu súčinnosti 5 minút

30 minút
1 hod. x 6,64 Eur = 6,64 Eur bez DPH

11. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške 6,64
Eur, ktorá predstavuje odmenu za jednu začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu. Na základe

preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej
súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na úkony
označené ako súpis hnuteľných vecí podliehajúcich exekúcii zo dňa 16.04.2003, oznámenie zo dňa
18.10.2012, návrh na zmenu účastníka konania zo dňa 01.07.2015, oznámenie zo dňa 10.03.2016,
žiadosť o poskytnutie súčinnosti- banky zo dňa 09.08.2016, výzva zo dňa 18.09.2019, nakoľko súd

nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri uvedených úkonoch, keď v
exekučnom spise sa nenachádzal žiaden doklad o vykonaní týchto úkonov.

12. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14
ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 9,96

Eur bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur

13. V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť
vynaložených výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne
vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

14. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
vo výške 19,67 Eur za tieto výdavky:
- poštovné poplatky 5,03 Eur
- cestovné 14,64 Eur

15. V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za hotové výdavky (kancelárske) vo výške
1,00 Eur, nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzal nijaký doklad preukazujúci vynaložené výdavky.

16. V zmysle § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

17. V časti náhrady za stratu času podľa § 23 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo

výške 3,30 Eur vrátane DPH, za 150 minút straty času dňa 01.04.2003 a dňa 06.05.2004.

18. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 39,57 Eur (6,64 Eur +9,96 Eur + 19,67 Eur + 3,30 Eur), t.j. sumu 7,91 Eur. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie
vo výške 47,48 Eur vrátane DPH.

19. Súd zaviazal na úhradu trov exekútora povinného, nakoľko návrh na začatie exekúcie bol
oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o prekludovanú pohľadávku. K zastaveniu
exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný postup podľa § 203 Exekučného
poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 47,48 Eur, ktorú je povinný
zaplatiť súdnemu exekútorovi povinný tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

20. Súd v závere poznamenáva, že oprávneným v tomto exekučnom konaní je Sociálna poisťovňa,
nakoľko v konaní nebolo rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.